miért nem lép vissza az esélytelenebb jelölt?
Nagyzolásnak hat, ha egy 12-13%-ot elért jelölt magát esélyesebbnek mondja 30-31%-ot elért vetélytársánál. Mégis, a választói attitűd-vizsgálatok és az esélylatolgatás alapján úgy tűnik, hogy ez így van.
Tény: a Fidesz a 13. sz. evk-ban kisebbségben van: 56% NEM az ő jelöltjükre szavazott. De az is igaz: 69% NEM az MSZP jelöltjére. S neki nincsenek tartalékai. Az MSZP a legelutasítottabb párt. Pál Tibor helyi híveit egyébként is nehéz lesz motiválni a 2. fordulóra, mivel ő már a budapesti listáról bejutott. (Mint a fővárosi MSZP "erős embere", hatodik helyen állt a listán). Ezzel szemben az LMP elutasítottsága csekély. Aktív támogatóinak köre pedig napról napra nő (emlékeztetőül: a 750 kopogtatócédulát csak nagy nehezen sikerült összegyűjteni, múlt vasárnap pedig közel háromezren szavaztak rám!). Hogy mennyire népszerű az LMP, azt az is mutatja, hogy most már MSZP-s vetélytársam is a tőlünk csent témával kampányol, "Zöld Budapest" címszóval. (Nem tévedés!) Az már önmagában is siker, hogy immár mi határozzuk meg a politikai napirendet. 20 év hallgatás, halogatás és pótcselekvés után felfedezik a "zöld-témát" (egy kampány idejére, legalább). De ha Pál Tibor ennyire azonosul az ökopolitikával, és látja hogy semmi esélye elnyerni a mandátumot, egyébként pedig már amúgy is bejutott a parlamentbe, akkor vajon miért nem vesz példát 4 társáról, akik a -- 2. fordulóban esélyesebb!!! -- LMP-s jelölt javára visszaléptek? A választók döntöttek, Fidesz-kormány lesz. Ám szerintünk sem szerencsés, ha a Fidesz egymaga megszerzi a 2/3-os többséget. És az sem, ha egy kétszázhetvenhatodik Fideszes képviseli a Parlamentben Ferencvárost és Pesterzsébetet. ...De vajon mi az MSZP valódi célja? Kinek használ ez a makacsság?