HTML

1730403039_foto_1.jpg

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselője

Oktatási szakpolitikus

Dr. Erőss Gábor - új, bal, zöld

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselőjének blogja

Gyere tovább!...

Csatlakozz a Facebook-oldalamhoz:

2010-2013: az LMP képviselőjelöltje, frakció-tanácsadója, később a párt stratégiai-közpolitikai ügyvivője.

2013-tól: A Párbeszéd Magyarországért (PM) alapító tagja, kabinetvezetője, az Együtt-PM oktatási szakpolitikusa.

2014 júniusától: a PM elnökségének tagja

2014 októberétől: VIII. kerületi önkormányzati képviselő

Fotók

Feliratkozás

Címkék

11 kerület (11) 1956 (6) 1968 (2) 29 pont (4) 2 kerület (2) 4 es metró (3) 56 (2) 8. kerület (6) a (6) ábel (22) Ábel (8) Áder János (2) ajánlószelvény (8) ajánlószelvények (15) aláírásgyűjtés (2) alapellátás (2) alapjövedelem (4) Alapjövedelem (6) alaptörvény (5) Alaptörvény (5) albertfalva (17) alifás szénhidrogének (2) alkotmány (12) Alkotmánybíróság (3) alkotmánybíróság (17) államosítás (9) állampolgárság (2) allergia (3) Andy Vajna (5) Angyal István (2) antikorrupció (2) antikorrupciós program (5) antiszemitizmus (3) antropológia (2) aszódi (4) aszódi utca (2) átláthatóság (41) átmenő forgalom (2) atomenergia (2) ausztria (4) autonómia (2) AVM (8) Azerbajdzsán (2) A Város Mindenkié (4) bajnai gordon (2) Bajnai Gordon (3) balaton (2) Balog Zoltán (10) baloldal (9) baltás gyilkos (2) Bánhegyi Ferenc (2) befektetői érdekcsoportok (2) Belváros (2) béremelés (2) betegjogok (2) betegségmegelőzés (6) bevándorlók (2) bicikli (6) bkv (2) bodoky tamás (3) bohócforradalom (3) bölcsőde (4) bölcsődei dolgozók (2) bölcsődék (7) Borsod-Abaúj-Zemplén megye (3) Borzován János (2) bős nagymaros (2) Brüsszel (4) BTEX (3) budapest (13) Budapest (7) budapest program (2) cenzúra (8) cianidok (3) cigányellenesség (2) cigányok (4) civilek (8) civil szervezetek (4) Corvin-negyed (2) Corvin-sétány (2) család (10) családok (2) családon belüli erőszak (3) családpolitika (2) csányi sándor (3) daganatos megbetegedések (2) Danada-Rimán Edina (2) dél buda (3) dél pest (2) demján sándor (5) Demján Sándor (2) demokrácia (29) demokratikus ellenzék (2) devizahitelesek (3) diákhitel 2 (2) diáklázadás (3) diáktüntetések (3) diktatúra (2) DK (6) dohánymaffia (2) domokos lászló (3) dorosz dávid (2) duna (6) duna part (2) egészséges környezet (35) egészséges környezethez való jog (14) egészségpolitika (3) egészségre ártalmas lakókörnyezet (3) egészségügy (41) éghajlatváltozás (4) éghajlatvédelem (2) egp (2) egybiztosítós egészségügy (2) egyenlőség (2) egyenlőtlenségek (16) egyetem (12) egyetemek (12) egyetemisták (8) egyházak (4) egyházi iskolák (3) egyiptom (2) egykulcsos adó (14) egykulcsos szja (3) Együtt-PM (8) együttnevelés (2) Együtt 2014 (8) élhető város (3) elitbarát (3) ellenzék (5) elnyomás (4) előítéletek (2) előítéletesség (3) elszegényedés (2) emberi jogok (2) emberi méltóság (2) épületfelújítások (2) erdély (4) Erdély (3) erőszak (2) erőszakmentesség (2) ertsey katalin (2) esély (2) esélyegyenlőség (8) esélyteremtés (3) Észak-Kelet-Magyarország (2) eu (9) EU (5) EU-ellenesség (2) európai bizottság (2) európai unió (7) Európai Unió (8) európai zöld párt (2) Európai Zöld Párt (2) európa tanács (2) evidence based policy (8) fairtás (2) fakivágás (11) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (3) Felcsút (3) fellegi tamás (2) felsőoktatás (40) felsőoktatási törvény (6) féltandíj (2) fenntartható (2) fenntarthatóság (15) fenntartható fejlődés (7) fényképek (3) Ferencváros (22) ferencváros (7) Ferenc pápa (3) feudalizmus (2) fiatalok (10) fidesz (84) Fidesz (53) Fidesz-KDNP (17) Fidesz-kormány (4) Fidesz-maffia (2) fidesz kdnp (5) fidesz kormány (3) fidesz mszp mutyi (3) fidesz úthenger (3) FNA (2) foglalkoztatás (2) foglyul ejtett állam (2) főiskola (12) főiskolák (6) fonád zoltán (2) forgalomcsillapítás (2) Forradalom (2) forradalom (8) fórum (3) fotó (6) fotók (3) Főváros (5) főváros (6) Fővárosi Csatornázási Művek (3) frakcióvezető (2) Franciaország (2) FTC (3) fuvarozók (2) gajárszki áron (14) Garancsi István (3) gazdasági növekedés (2) gimnáziumok (4) globális felmelegedés (3) globalizációkritika (2) Gondos Judit (3) gripen ügy (2) grupo milton (2) Gyál (2) GYED (2) gyerek (10) gyerekek (24) gyermekszegénység (2) Gyömrő (2) Győri Péter (2) gyurcsány ferenc (6) Gyurcsány Ferenc (2) háború (2) hajléktalanok (8) hálapénz (2) Hallgatói Hálózat (2) hallgatói hálózat (3) hallgatók (2) hanzély ákos (2) határon túliak (2) határon túli magyarok (2) háziorvosi praxisok (2) háziorvosok (2) hazugság (33) Heim Pál Gyermekkórház (4) hernádi zsolt (2) hideg (2) (2) Hoffmann Rózsa (17) hoffmann rózsa (21) Holokauszt (2) Horthy Miklós (2) Horváth Mihály tér (3) horvátok (2) hűbéri rendszer (4) Hunyady-palota (3) időközi választás (4) idősek (3) ifjúság (2) igazságosság (16) igen lehet (2) ígéret (3) ii kerület (2) informatika (2) integráció (4) irodalom (2) iskola (33) iskolabezárások (4) iskolák (19) iskolarombolás (2) Isztambul (2) Jakabfy Tamás (6) játszótér (2) játszóterek (2) Jávor Benedek (8) jávor benedek (23) Jobbik (7) jogfosztás (2) jóléti állam (2) jónás (7) Jónás (7) jövő (2) jövő-nemzedék (2) jövő nemzedék (2) Jövő Nemzedékek (2) Jövő nemzedékek szószólója (3) Józsefváros (52) józsef attila lakótelep (20) Juhász Péter (3) kadmium (2) kampány (7) kandi (2) kánikula (2) kaposvár (3) karácsony gergely (9) Karácsony Gergely (12) Kassák Lajos (2) Katasztrófavédelem (3) kaufer virág (7) KDNP (5) kdnp (12) kelenföld (2) Kelet-Magyarország (2) KELLO (2) kerékpár (2) Kertvédők (3) kétharmad (3) kiállítás (2) kilakoltatások (8) kirajzás (3) kiszolgáltatottság (10) kitelepülés (17) kitűző (2) kivándorlás (5) kizsákmányolás (5) KLIK (5) klímacsúcs (2) klímakatasztrófa (2) Klinghammer István (2) knowledge and policy (3) Kocsis Máté (42) költségvetés (6) Komássy Ákos (2) könyv (2) kopogtatás (16) kopogtatócédula (16) kopogtatócédulák (9) korai fejlesztés (2) korengedményes nyugdíj (2) kórházak (7) kormányprogram (2) kormányülések (2) környezetegészségügy (7) környezeti igazságosság (2) környezeti információszabadság (3) környezetszennyezés (10) környezetvédelem (18) korrupció (55) korszakváltás (3) köszönet (3) kötcse (5) közbeszerzések (3) közbiztonság (2) középosztály (3) Közgép (6) közhazugsági törvény (2) közlekedés (2) közmunka (4) közmunkások (3) köznevelési törvény (7) Közöd Civil Társaság (2) közoktatás (12) közösségi közlekedés (4) közösségi rendőrség (2) közösségi terek (4) közpénz (2) közpénzek (3) közpolitika (2) központosítás (2) közszolgáltatások (5) Köztársaság tér (5) közvéleménykutatás (2) Kubatov Gábor (2) kultúra (7) kultúrpolitika (2) kutatás (6) lakáshitel (2) lakhatás (6) lakhatáshoz való jog (2) lakhatási szegénység (2) lakossági fórum (3) lakos imre (3) Lázár János (8) légifotózás (2) légszennyezés (20) lehet (8) lehet más (4) lehet más a főváros (3) létbizonytalanság (2) levegő (7) levegő munkacsoport (7) lex játszótér (2) líbia (3) Ligetvédők (5) LMP (5) lmp (3) lmp frakció (2) lobbisták (2) lopás (2) Ludovika (4) ludovika (3) Ludovika Campus (6) M0-s (2) mach péter (3) magánnyugdíj-pénztárak (2) magánnyugdíjpénztárak (2) magyar nemzet (2) mamutok (2) Március 15. (2) más (6) második forduló (2) matolcsy györgy (18) matrica (2) média (13) médiaalkotmány (4) médiahatóság (3) médiatörvény (10) mediterrán (4) megelőzés (4) megszorítások (59) megújuló energiaforrások (2) megújuló energiák (2) menekültek (4) Mészáros Lőrinc (8) Metal-Art Zrt (6) milla (2) minimálbér (2) molnár gyula (3) móricz zsigmond körtér (2) mosoly (4) MSZMP (2) MSZP (15) mszp (9) mta (5) mta szki (2) mta szociológiai kutatóintézet (2) munkaerőpiac (2) munkahelyteremtés (5) munkanélküliek (2) munkanélküliség (10) munkások (6) munkástanácsok (4) munkát levegőt (2) munkavállalói jogok (3) munkavállalók (6) munka törvénykönyve (4) mutyi (22) mutyikoalíció (4) mutyi koalíció (6) művészet (3) mvm (2) napsütés (2) narancsuralom (12) NAV-botrány (2) navracsics tibor (5) Navracsics Tibor (2) nehézfémek (5) nemek (2) németek (2) németország (2) nemi sztereotípiák (2) nemzetiségek (3) nemzeti dohánybolt (2) nemzeti fejlesztési minisztérium (2) nemzeti közszolgálati egyetem (4) Nemzeti Közszolgálati Egyetem (13) Nemzeti Pedagógus Kar (3) nemzeti ünnep (2) nem erről volt szó (12) neofita (2) neokonzervatív (2) neoliberális (2) népegészségügy (2) népesedéspolitika (2) népszámlálás (2) népszavazás (8) NER (5) NKE (11) női esélyegyenlőség (2) nők (4) nővérek (2) nyilvánosság (15) nyilvántartásba vétel (2) nyugdíj (2) offshore (9) ökopolitika (11) ökoszociális (3) oktatás (77) oktatási bizottság (4) oktatási rendszer (2) oktatáspolitika (9) OLAF (2) oligarchák (5) oligarchia (7) Ombudsman (5) öncenzúra (2) önkényuralom (3) önkormányzat (2) önkormányzati iskolák (2) önkormányzati választás (3) önkormányzati választások (14) önkormányzatok (9) Orbán-kormány (10) Orbán-rendszer (2) Orbán-rezsim (5) Orbán-Simicska rezsim (22) orbán csomag (11) orbán kormány (15) orbán viktor (40) Orbán Viktor (24) Orczy-kert (19) Orczy-negyed (5) Orczy-park (10) országjárás (2) orvosok (6) összefogás (4) Összefogás (2) őszöd (3) osztolykán ágnes (11) óvoda (5) óvodák (5) Paks (2) paksi bővítés (3) Paks 2 (3) Palotanegyed (2) panel (2) papíripar (2) Párbeszéd (3) Párbeszéd magyarországért (2) Párbeszéd Magyarországért (53) Párbeszéd Magyarországért (PM) (2) Párizs (2) parlagfű (2) parlament (5) Parragh László (5) pdsz (2) pedagógusok (15) pedagógus életpálya (4) pesterzsébet (44) Pest megye (2) Pető Intézet (2) plágium (8) plázák (2) PM (7) pokorni zoltán (5) polgári engedetlenség (2) policy (2) politika (5) politikatudomány (2) poltika (2) prevenció (5) privatizáció (3) program (4) propaganda (2) Putyin (5) rákkeltő anyagok (2) rasszizmus (2) régi baloldal (2) rendőrök (2) rendőrség (2) rendszerváltás (4) rendvédelmi dolgozók (2) részvétel (12) részvételi költségvetés (2) réthelyi miklós (3) rétvári bence (4) rezsicsökkentés (4) Rogán Antal (5) röghöz kötés (11) rokkantak (3) Római part (4) romák (10) Rozi néni (6) sajtószabadság (9) Sára Botond (8) scheiring gábor (11) Schiffer András (2) schiffer andrás (7) Schmitt-Pál (2) schmitt pál (7) Semjén Zsolt (3) síelés (2) siker (2) simicska (2) Simicska Lajos (9) simicska lajos (10) sni (2) soroksár (3) soros elnökség (2) sportpályák (2) sukoró (3) svábok (2) szabadság (22) szabadságharc (6) szabadságjogok (5) szabotázs (2) Szabó Rebeka (3) szabó tímea (3) Szabó Tímea (5) szakápolók (2) szakiskolák (3) szakképzés (2) szakközépiskolák (3) szakszervezet (2) szakszervezetek (6) szalai annamária (2) szálló por (2) szarvas (2) Százados út (2) szdsz (2) szegények (5) szegénység (8) szegény családok (2) szegregáció (8) Széll Kálmán terv (2) széll kálmán terv (12) szélsőjobb (5) szerbek (2) Szilágyi László (3) szilágyi lászló (2) szilágyi péter (3) szlovákok (2) szmog (2) szociáldemokrácia (2) szociális ágazat (2) szociális bérlakások (2) szociális érzéketlenség (2) szociális igazságosság (9) szociális jogok (2) szociális válság (3) szociálpolitika (4) szociológia (5) szociológiai kutatóintézet (3) Szócska Miklós (3) szolidaritás (5) szórólap (7) sztrájk (2) Szűcs Lajos (2) szülők (8) talajvíz-szennyezés (3) Tamás Gáspár Miklós (2) tandíj (12) tankönyvpiac (2) tankötelezettség (8) tanszabadság (2) tarlós istván (4) Tarlós István (4) társadalmi egyenlőtlenségek (2) társadalmi igazságosság (10) társadalmi mobilitás (9) társadalompolitika (2) társasházak (3) tavasz (2) Teleki tér (3) tények (4) tényekre alapozott közpolitika (8) tényekre alapuló közpolitika (5) természettudományi múzeum (3) Tiborcz István (2) Tisztviselőtelep (6) Tisztviselő telep (2) titkosítás (2) titok (2) több-biztosítós egészségügy (2) tocsik (2) toldi (2) történelem (4) történelemhamisítás (2) trafikbotrány (4) trafikmutyi (5) trafikok (2) Trianon (3) tudástársadalom (3) tudomány (15) tunézia (2) tüntetés (16) túszmentés (2) tv (2) ügyészség (2) újbuda (31) Új Baloldal (2) új baloldal (3) új ellenállás (7) új széchenyi terv (2) Üllői út (3) Üllői úti nehézfémszennyezés (3) vágó gábor (3) választási csalás (3) választási rendszer (2) választások (2) válság (4) Varga Mihály (2) Városliget (5) vasút (3) Vas Imre (3) Vecsés (2) versenyképesség (2) veszélyes hulladék (3) vidék (2) vidékfejlesztés (3) VIII. kerület (5) visszalépések (4) vörösiszap (4) zaj (2) zöld (13) Zöldek (2) zöldek (3) zöldhatóságok (3) Zöldombudsman (2) zöldterületek (2) zöld fordulat (7) zöld munkahelyek (4) zsarolás (2) zsidóság (2) Címkefelhő

Friss topikok

Az Alapjövedelem és a Fidesz

2015.06.30. 02:36 e_gabor

Az Alapjövedelmet már egy államilag finanszírozott blogon, az MTVA blogján is támadja egy írás, egyenesen a Fidesz-közeli Századvég köreiből. A szerző, Bunford Gerda, erősen indít: lekommunistázza az Alapjövedelmet, amit pedig a legutóbbi finn választásokon győztes jobbközép Centrumpárt is a zászlajára tűzött.

A szerző gondolatmenete meglehetősen sok sebből vérzik, például drámai hangon „jelenti be”, hogy az Alapjövedelem bevezetése esetén megszűnnének az 50 ezer forint alatti juttatások (pl. GYES). Csakhogy ezek úgy „szűnnek meg”, hogy valójában 50 ezer forintra egészülnek ki, más szóval: 50 ezer forintra nőnek; csak éppen Alapjövedelem formájában folyósítanák őket.

A poszt nem kevesebbet állít, mint hogy az Alapjövedelem bevezetése az ország eladósodásához vezetne, s végül az Európai Unióhoz/ IMF-hez kellene fordulni támogatásért. Ez a kritika azért meglepő, mert a Párbeszéd Magyarországért (PM) Alapjövedelem-javaslata forintra ki van számolva, és nem járna a költségvetési deficit növekedésével. Ilyen kritikák eddig nem is igazán hangzottak el, Bunford Gerda talán az első, aki ilyet állít. A tervezet bemutatóján Pogátsa Zoltán közgazdász egyenes túl óvatosnak minősítette a számokat, s bőven megvalósíthatónak ítélte a koncepciót. Surányi György egykori jegybankelnök ugyan egyik-másik számot túlzottan optimistának vélte, de akkora kockázatot nem látott ő sem, amely a koncepció megvalósíthatóságát alapjaiban veszélyeztetné.

A szerző az eladósodás mellett a középosztály „kifosztása” miatt is aggódik. Nem tudni, pontosan kiket ért középosztály alatt, de aligha a középen levőket. A KSH szerint a lakosság nagyjából háromnegyede nem tud önerőből kifizetni egy néhány tízezer forintos, váratlan kiadást. Éppen azért, hogy ez megváltozzon, a PM Alapjövedelem-javaslata nem csak a nettó minimálbér, de a minimálbér feletti alacsony jövedelmek esetében is nettó 31 ezer forint pluszt jelent – anélkül, hogy drágítaná a foglalkoztatást. Nemcsak a jóval létminimum alatti minimálbért, vagyis 69 ezer forintot keresők (pl. eladók és áruházi árufeltöltők) bérét növelnénk 100 ezerre, de a nettó 79 ezret keresőkét is (pl. érettségizett dadusok vagy éppen vállalati ügyintézők) is nettó 110 ezerre, és a 84 ezret kereső diplomásokét is 115 ezerre (pl.: szociális munkások). És így tovább. Az Alapjövedelem közvetlen nyertesei között tehát benne vannak az „átlagemberek” is. Milliók. A "keményen dolgozó kisemberek". Akik lassan, sőt: egyre gyorsabban elvesztik a lábuk alól a talajt.

Magyarországon nem csak a szegénység a baj – bár ez a legnagyobb baj —, hanem az is, hogy nagyon könnyű lecsúszni a társadalom középső rétegeiből is (egy válás, egy devizahitel… és kész a baj). Ennek a létbizonytalanságnak az orvoslására is jó az Alapjövedelem, ezért elég nagy hiba lenne azt gondolni, hogy az Alapjövedelem bevezetése ellenkezne a középosztály érdekével.

Bunford lelkendezve ír esszéjében az Orbán-kormány gazdasági sikereiről: a növekvő foglalkoztatottságról (értsd : kiszolgáltatott, minimálbért sem kereső, valódi munkahelyektől elzárt közmunkások), a kiemelkedő GDP-növekedésről (értsd: a Visegrádi Négyek versenyében 3. helyezett növekedés). Szerinte az ország „végre nem hiteleken tengődik” – valószínűleg nem szeret sokat bajlódni számokkal.

Az olvasó valószínűleg maga is pontosan tudja, hogy az egyre több közmunkás és az egyre több összeszerelt autó, ami a látszólag javuló foglalkoztatási és GDP-adatokban tükröződik, nem valódi gazdasági siker. Beszéljünk mégis picit hosszabban erről, mert ritkán esik szó a növekedés minőségéről. ...Miben ért egyet a Világbank elnöke és Ferenc pápa? Abban, hogy nincs növekedés, ha nem az emberekbe fektetünk be.

S ezzel nincs tisztában a mi állítólagosan kereszténydemokrata kormányunk, amely sajátos gazdaságpolitikát követ: nem befektet az emberekbe, ellenkezőleg, forrásokat von el az oktatástól, egészségügytől, a szociális ellátásból. Az így megspórolt összegeket haverokra és stadionokra költi, a maradékot jobbára a jómódúaknak és a hozzá lojális cégeknek célzott adócsökkentésre és adókedvezményekre fordítja. Ezzel próbálja a gazdaságot növekedésre bírni. Az így elért növekedés azonban – mint a kormány a konvergencia-programban maga is bevallja – adóbevételben szegény. Ez a fajta növekedés az életkörülmények javulásában nem jelenik meg, s nem fenntartható. A hosszú távú növekedés legfontosabb tényezője ugyanis a humántőke – éppen az, amin az Orbán-kormány leginkább spórol. A kormány gazdaságpolitikája a rövid távú növekedési sikerekért (vagyis a növekedés illúziójáért) éppen a hosszú távú növekedés lehetőségét áldozza föl. A Világbank elnöke Ferenc pápával együtt az úgynevezett inkluzív növekedésben hisz: ez olyan növekedést jelent, amelynek pozitív hatása a társadalom minden részében érezteti hatását, és hosszú távon fenntartható.

Az Alapjövedelem az emberekbe történő befektetés. Míg az állásvesztés ma gyakran gyors lecsúszáshoz vezet, az Alapjövedelemmel mindenki megőrizhetné a foglalkoztathatóságát, így javulna a munkakínálat (pl. visszaszorulnának a létbizonytalanság okozta szorongásból fakadó mentális- és szenvedélybetegségek). Az Alapjövedelem révén növekedne a vásárlóerő is. Mindez kiegyensúlyozott, fenntartható – s ami a legfontosabb: az emberek számára is érezhető – növekedéshez segítené hozzá a magyar gazdaságot. Éppen ahhoz a fajta inkluzív és igazságos növekedéshez, amelyet a Világbank elnöke és Ferenc pápa is kívánatosnak tart, nem úgy, mint a jelenlegi magyar kormány. Utóbbi inkább függőségben tart és fegyelmez: sose légy autonóm, légy tudatlan, alázkodj meg, ugrálj úgy, ahogy mi fütyülünk!...

Ennek vetnénk véget, ettől fél a Fidesz. Olyannyira, hogy a józsefvárosi képviselő-testület június 4-i ülésén maga Kocsis Máté polgármester is betámadta az Alapjövedelmet (noha az nem is szerepelt a napirenden).

De térjünk vissza Bunford Gerda eszmefuttatásához. Az állami blog szerzője sajátos analógiára alapozva érvel: szerinte az Alapjövedelem azért adósítaná el az országot, mert lényegét tekintve azonos a 2002-es ún. száznapos programmal (melynek része volt a szégyenletesen alacsony közalkalmazotti bérek megemelése), hiszen ez is, az is baloldali választási ígéret. Bunford az analógiát eléggé szerencsétlenül választja ki, Medgyessy száznapos programját ugyanis a Fidesz is megszavazta, márpedig Bunford épp a Fideszt próbálja esszéjében az erősödő gazdasággal társítani. (Abba pedig ne is menjünk most bele, mi minden játszhatott közre a száznapos programon túl abban, hogy 2008-ban megállapodást volt kénytelen kötni Magyarország az IMF-fel.) A Fidesz-közeli szerző végső soron azt a megszorításokra épülő, egyenlőtlenségeket növelő, elhúzódó gazdasági-szociális válságot okozó gazdaságpolitikát dicsőíti, amely világszerte megbukott. Nem csak Görögországban.

basicincome2.jpg

(Forrás: ecolocalizer.com. Szöveg: Alapjövedelem: közös szabadság, infláció- és adómentesen)

Végül: Bunford azzal az állításával is meglepi olvasóit, hogy a baloldal a feltétel nélküli alapjövedelemmel kampányol, jóllehet egyelőre az újbaloldali PM az egyetlen parlamenti párt, amely kampányol az Alapjövedelem mellett. Reméljük, hogy Bunford ezen állítása idővel igazolódik, s a régi baloldal is az Alapjövedelem mellé áll majd.

33 komment

Címkék: oktatás egészségügy megszorítások államadósság kiszolgáltatottság új baloldal bérek gazdasági növekedés középosztály egyenlőtlenségek Fidesz Orbán-kormány Világbank humántőke Századvég Párbeszéd Magyarországért PM Ferenc pápa szociális ágazat régi baloldal Alapjövedelem 100-napos program Bunford Gerda

A bejegyzés trackback címe:

https://drerossgabor.blog.hu/api/trackback/id/tr457584400

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

integrans 2015.06.30. 14:10:06

Minél többen megértik, és másokkal is megértetik, hogy mi az, ami jár nekik és mindenkinek, annál előbb véget vethetünk a társadalmi/jövedelmi anomáliáknak. - Az alapjövedelem: az újraelosztásból származó részesedése mindenkinek. - Lásd bővebben és csatlakozz te is az Európai alapjövedelmi mozgalom hazai oldalához egy gombnyomással itt: www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem

Netuddki. 2015.06.30. 20:03:42

Gábor! Haggyátok már ezt a baromságot. Azon rugóznátok inkább, hogy a tisztességesen elvégzett munkámért ne cselédbért kapjak!
Tudod, adórendszer, korrupció és társai...

e_gabor 2015.06.30. 20:06:26

@bértrollbosszantó_kovi1970: ööö... a blog épp a tisztességes bérről szól. Ahogyan az Alapjövedelem is. Félreértés, hogy ez (pusztán) valamiféle szociálpolitikai izé. ...és az adórendszerről is szól, az benne van a részletes tanulmányban (többkulcsos adó: nem kell egyetérteni, de szerintünk az az igazságos. És a korrupció ellenin harc: az alap, naná. AZ Alapjövedelemnek is az alapja :-)

Fritz Gerlich 2015.06.30. 20:14:54

A feltétel nélküli alapjövedelem olyan a jobboldaliak számára, mint a csatakürt a harci lovaknak, azonnal fújtatni kezdenek, felcsapják a fejüket és beindulnak, mint az úthenger. Ezt a dolgot teljesen ellentétesnek érzik a jobbos ideológiákkal, melyekben az öngondoskodás, az egyéni teljesítmény és a magántulajdon szentsége alkotják a "szentháromságot". Képtelenek arra, hogy összeegyeztessék mindezeket azzal, hogy a társadalom saját működőképességének és egészséges mechanizmusainak védelmében, alapjövedelem révén garantálja a szociális katasztrófák elhárítását.

Úgy gondolom, hogy az alapjövedelem témában egy sokkal hatékonyabb kommunikáció tudná csak tisztázni a téves berögződéseket.

planet3 2015.06.30. 21:11:03

Az alapjövedelem témáját a technológia és a társadalom viszonylatában is érdemes áttekinteni:
sites.google.com/site/eutlantis/

Ad Dio 2015.06.30. 21:41:29

@Fritz Gerlich:

"A feltétel nélküli alapjövedelem olyan a jobboldaliak számára, mint a csatakürt a harci lovaknak, azonnal fújtatni kezdenek, felcsapják a fejüket és beindulnak, mint az úthenger."

Érzékletes, bár kissé sértő felütés.

"Ezt a dolgot teljesen ellentétesnek érzik a jobbos ideológiákkal, melyekben az öngondoskodás, az egyéni teljesítmény és a magántulajdon szentsége alkotják a "szentháromságot"."

Ez viszont igaz. Mert nem is lehet ezt a kettőt összehozni. Legalábbis ma...

Egyelőre a látóhatáron sincs olyan "szociális katasztrófahelyzet" amit az alapjövedelemnek kellene elhárítania. A gépesítés elhozhat egy olyan időt, amikor a munka világából kiszoruló emberek által alkotott munkanélküli tömeg eléri a kritikus tömeget. Ez egyébként már a gazdaságot fogja visszafogni. Ergo ekkor a "jobboldal" is el fogja fogadni, mivel elemi gazdasági érdekévé válik.

Ma Magyarországon mindez ordas demagógia.

Ad Dio 2015.06.30. 21:41:42

@bértrollbosszantó_kovi1970:

Pontosan! Ez sokkal inkább a baloldal feladata volna. Nekem jobbernek csak mérsékelten hiányoznak, de hol vannak a szakszervezetek? Hol vannak ez érdekvédő tömörülések?

Nemfajtalan srác 2015.06.30. 21:49:39

Lényegében uugyanebbe a felfogásba buknak bele a görögök éppen most, ezekben az órákban. Kvázi-alanyi jogon járó jövedelmek bárkinek, cserében a semmiért

Még hogy nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba lépni... ami jelen esetben persze inkább lefolyó, mint folyó

miketbeszéltek 2015.06.30. 21:56:24

A történelem egyértelműen bebizonyította, hogy a létező világok legkevésbé rossza, és a technikai fejlődés motorja az a polgári kapitalizmus, amely biztosítja a motivációt. Mi testközelben láthattuk a létező szocializmus bukását-jelentős részben-az előző ok miatt. A működő "szocializmust" (skandináv jóléti modell) éppen a napjainkban érik olyan kihívások, amely kétségbe vonják a fenntarthatóságát. De a Nyugatnak van két előnye velünk szemben: 1-szocializáltság színvonala 2-magas GDP, nagy jövedelmek-jelentős differencia.
Nálunk viszont jelentős tömegek tisztességes munkával is csak létminimum környékén keresnek, és elképesztően demoralizáló, ha nincs, vagy minimális az ellenértéke az értékteremtésnek. Napjaink egyik legforróbb társadalmi feszültségforrása is abból adódik hogy úgy tűnik, sokan nem motiváltak az értékteremtésre. -Nincs hibátlan rendszer, de továbbra is a legigazságosabbnak tűnik, ha a munkához való jogot garantáljuk, és ha valaki külső -munkahely hiány, vagy "belső" -betegség, fogyatékosság-miatt nem tud dolgozni, akkor jogosult a támogatásra "segélyre".

káposzta 2015.06.30. 22:41:30

Érdekes ötlet, de remélem sosem valósul meg ebben a formában. A tanulmányban olvasható kiadáscsökkentő javaslatok nagy részével egyet lehet érteni (gazdaság kifehérítése, korrupció visszaszorítása), de az így megspórolt pénzből (az alapjövedelem helyett) inkább a munkából származó jövedelmet terhelő adókat és járulékokat kellene radikálisan csökkenteni, továbbá a mostaninál gyorsabb ütemben kellene növelni a minimálbért. Célzott béremelésekre is szükség lenne (pl. az oktatásban, egészségügyben), és a nyugdíjakat is lehetne differenciáltan emelni (pl. mostantól nem x% lenne az emelés, hanem x.xxx Ft, így szűkülne az olló a nagyon magas és a nagyon alacsony nyugdíjak között).

Még valami: ha már pénzt öntünk valahová, akkor öntsük az oktatásba. Ha választani lehet, hogy 100.000 igénytelen, reménytelen, fejlődésképtelen, saját hibájából szar helyzetbe került embert konzerválunk ebben az állapotban az alapjövedelemmel, vagy ugyanennyi pénzből évente 10.000-rel több gyermeket juttatunk el a diplomáig, akkor GONDOLKODÁS NÉLKÜL az utóbbit választom.

miketbeszéltek 2015.06.30. 22:41:42

@integrans: "mi az, ami jár nekik" Jogok és kötelességek egyensúlya az élhető társadalom alapja. Jog-kötelesség nélkül bomlasztó.

"és mindenkinek, annál előbb véget vethetünk a társadalmi/jövedelmi anomáliáknak."
Nincs kapitálisabb anomália, mint az, hogy elvben nem tekintjük értéknek az értékteremtést. Hasonló anomáliái a "kommunizmusnak" voltak- negatív gyümölcseit saját magunk is tapasztalhatjuk.

- Az alapjövedelem: az újraelosztásból származó részesedése mindenkinek.
-Azt lehet újraelosztani, amit mások megtermeltek.
(Bandi lónak azért illene enni adni, ha már húzza az igát. Ti az Állatfarmot tekintitek ideálisnak?)

e_gabor 2015.06.30. 22:49:10

@káposzta: Kedves "Káposzta"! Szerencsére nyitott kapukat döngetsz, amikor a járulékok, meg az adó csökkentéséről írsz. A NETTÓ 100 ezres dolgozói minimálbér (a mostani 69 helyett) épp erről szól: azért lehet jóval magasabb a dolgozói Alapjövedelem (= új minimálbér), mert radikálisan csökkentjük a minimálbérre, és általában is az alacsony bérekre rakódó adó- és járulékterhet! A bruttó nem nő, csak a nettó! Ahogy írtam is: "Nemcsak a jóval létminimum alatti minimálbért, vagyis 69 ezer forintot keresők (pl. eladók és áruházi árufeltöltők) bérét növelnénk 100 ezerre, de a nettó 79 ezret keresőkét is (pl. érettségizett dadusok vagy éppen vállalati ügyintézők) is nettó 110 ezerre, és a 84 ezret kereső diplomásokét is 115 ezerre (pl.: szociális munkások). És így tovább. Az Alapjövedelem közvetlen nyertesei között tehát benne vannak az „átlagemberek” is. Milliók. A "keményen dolgozó kisemberek". " --- Az oktatás fontosságában is egyetértünk. Az egy másik program, de jut arra is (az Alapjövedelem nem csökkenti a költségvetési mozgásteret!). És kell is, hogy jusson. És fog is, ha rajtunk múlik.

Brix 2015.06.30. 23:02:45

@miketbeszéltek: Az alapjövedelmet Eu-s szinten lenne értelme bevezetni, ami ki tudná váltani az igazságtalan módon a nagytőkét gazdagító kohéziós támogatások jelentős részét. A területi és társadalmi különbségeket úgy lehete legjobban mérsékelni , ha közvetlenül oda kerülne a pénz , ahol a legnagyobb szükség van rá. Az alapjövedelem közgazdaságilag is nagyon hatásos eszköz lehet, hiszen Európa leginkább a kereslethiány okozta gazdasági problémáktól szenved. A gazdasági válságokat leginkább elosztási/egyenlőtlenségi problémák okozzák, ezért az alapjövedelem mérsékelhetné a ciklikus gazdasági válságok okozta sokkat, hiszen stabilizálná a fogyasztást. Az alapjövedelem nem csökkentené a értéktermelő munka értékét, mert a munkát végzők mindíg jobban fognak élni, az alapjövedelem bevezetéstől függetlenül.
Az alapjövedelemre van fedezet, hiszen az ECB most is havi több 10 milliárd euró likviditást tesz a rendszerbe, csak ez a pénz a bankok és a nagyvállalatok kötött cirkulál, de alig jut el kisemberhez. Az alpjövedelem bevezetésére minden feltétel adott, csak akarat kérdése , hogy bevezetik-e, vagy sem...

fifibá55 2015.06.30. 23:13:36

@e_gabor: ".. mert radikálisan csökkentjük ... "
reálisan:
".. mert radikálisan csökkentenénk ..."

Ortodox 2015.06.30. 23:24:01

Az alapjövedelmet felesleges támadni.

Az együtt meg mekkora hülye már, kárjen inkább átlagjövedelmet, mindenkinek. Ha már lúd.....:DDDDDD

e_gabor 2015.06.30. 23:24:53

@Ortodox: ...mármint a PM !? :-)

gtri 2015.07.01. 03:49:13

@e_gabor:
Azért eléggé figyelemreméltó, hogy 200 milliárd, eddig elcsalt adót fizettek be a "kiskereskedelmi cégek" mióta bevezették az online pénztárgépeket (+EKÁER-t), de a PM ezt észre sem vette. Önök a jövedelmek "gazdagoktól" való elvételével kampányolnak (személy szerint ön is), miközben a többkulcsos adórendszer követelése mellett egy szót sem szólnak a jövedelmek ellenőrzéséről. Van olyan munkatársam, aki még mindig emlegeti, hogy ő nem jutott kollégiumi szobához az egyetemen, mert azt olyannak kellett adni aki "szegény vállalkozó" gyereke volt. Tanárnő anyja és technikus apja keresete őt a "gazdagok" közé emelte és inkább a szegény vállalkozó gyerekét kellett támogatni. Aki mellesleg kocsival járt be az egyetemre. Azok voltak ám az igazságos idők! Progresszív jövedelemadó+nuku jövedelemellenőrzés. Tökéletes recept. :) Emlékszik a PA-PA-PA-PA reklámra? A bank úgy reklámozta a hitelt, hogy nem érdekli egyáltalán a kuncsaft bevallott jövedelme (tudták, hogy zsebbe kapja a legtöbb ember a pénzt és ezt jó hangosan reklámozták is). Ez a reklám tökéletesen szemlélteti azokat az igazságos időket:
forrás: www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s

Komolyra fordítva a szót: Vajon a PM olyan mértékben megerősíti a NAV-ot, hogy az MINDENKINEK a jövedelmét ellenőrizhesse kicsi hazánkban? Vagy csak a bejelentetten magas jövedelműeket akarja nyúzni a PM az igazságosság nevében? Hol ejtenek szót a progreszív jövedelemadó mellett a MINDENKIRE kiterjedő jövedelemellenőrzésről? A mai technikai fejlettség mellett bizony lehet "mindenki mellé ellenőrt állítani".
Egy kis segítség, hogy mennyien csalnak (10-ból 9 kisvállakozó csalt 2013-ban):
forrás: index.hu/gazdasag/2013/11/27/a_nav_agyafurtsaga_nem_ismer_hatarokat/

Tehát még egyszer: aki a jövedelmadót helyezi gazdaságpolitikájának fókuszába az ellenőrizze MINDENKI jövedelmét. Az ellenőrzés harmatgyenge volt korábban.

0.5 bit 2015.07.01. 03:49:30

@e_gabor: "A NETTÓ 100 ezres dolgozói minimálbér (a mostani 69 helyett) épp erről szól: azért lehet jóval magasabb a dolgozói Alapjövedelem (= új minimálbér), mert radikálisan csökkentjük a minimálbérre, és általában is az alacsony bérekre rakódó adó- és járulékterhet! A bruttó nem nő, csak a nettó!"

A nettó 100e bér bruttó ~160e Ft-nak felel meg. Ha ezt mindenki megkapja akkor munkáltatói oldalról jobban megéri csak minimálbérre átsorolni a dolgozót mert így is úgy is 100e nettót fog kapni, csak az államnak fizetett összeg lesz 34650 Ft/hó-val kevesebb (100 800 Ft helyett 66 150 Ft). Ez viszont azt jelenti, hogy az adózók 80-85% minimál béres lesz.

Másrészről ebben a rendszerben hogyan lehet havi 160e bér alattiakat ösztönözni? Ha kap + bért a dolgozó (pl.: túlóra, jól dolgozik, valami plusz dolgot csinál stb.) akkor is 100e nettót fog haza vinni mint a kollégája, aki rosszul dolgozik vagy akár ellógja a munkát.

Azt sem értem mi lesz a részmunkaidősökkel, az is 100eFt-ot visz haza aki 4 órát dolgozik naponta és az is aki 8-at?

Ezt a részét nem igazán értem...

A megvalósult amerikai ólom.. 2015.07.01. 03:49:36

Óriási költségvetési kiadást jelentene. 50 ezret felszorozva 8 millióval az 400 milliárd havonta, tehát éves szinten 4800 milliárd forintos kiadást jelentene.
Persze ebből levonhatóak a korábbi szociális transzferek, és a bürokratikus költségek is. De így is több ezer milliárdos kiadás maradna..

Alick 2015.07.01. 03:49:40

@miketbeszéltek: hosszútávú probléma, hogy egyre kevesebb munkahelyre lesz szükség, különösen a nehezen képezhetőknek nem lesz munkájuk.

0.5 bit 2015.07.01. 03:49:42

@e_gabor: Egy-két kérdés:
Ha valaki most ~160eFt bruttó bérért vagy kevesebbért dolgozik és kézhez kapja helyette a 100e Ft alapjövedelmet, akkor hogyan lesz majd ez beszámítva a nyugdíjába illetve mi lesz az EÜ ellátásával?

Mert ebben a esetben teljes nettó fizetése kevesebb mint a 100e-es alapjövedelem vagyis a teljes fizetését mint alapjövedelem kellene, hogy megkapja, de ekkor nincs SZJA és ami nagyobb baj nincs nyugdíjjárulék fizetés és nincs TB sem.

A másik kérdés, hogy az egyszeri tételekből (gondolom nem minden évben emelnek tőkét az paksi erőműben) származó 75 milliárd miből lesz a következő évben finanszírozva?

A 25. oldalon:
"Az ábrából is látszik, hogy nagyjából a bevallásokból számolt) átlagjövedelem duplájáig mindenki nyertese az alapjövedelemnek, többlet terhet csak az átlagjövedelem kétszerese felett kereső felső 10-20 százalék viselne."

A bruttó átlagbér 235eFt/hó körül van, ez 2,82 millió éves jövedelemnek felel meg. Ezzel viszont a legjobban kereső 20%-ba kerül a dolgozó (2,6-3,9 millió/év). Ha ennek a dupláját vesszük, vagyis 5,6 millió Ft/év jövedelmet az a felső 10%-ba repíti dolgozónkat (3,9 millió/év felett).

Vagy nem a felső 10-20% fogja viselni a terheket vagy az átlagjövedelem már "burzsuj" gazdag kategória lesz?

e_gabor 2015.07.01. 04:21:13

@gtri: technikailag nem alapjövedelem formában kapja, hanem ugyanúgy bérként, csak egyszerűen nőni fog a nettója. A munkavállalók esetében a mi koncepciónk eltér a LÉT munkacsoportétól, az ő jövedelmüket a jelenlegi adórendszer keretei között emelnénk, a legalacsonyabb bérek esetén ún. negatív adóval, afölött adójóváírással, adókedvezménnyel. A másikra : igen, az évi 5-6 millió sajnos ma még magas jövedelemnek számít, de ott sem "svéd" adókulcsokat vezetnénk be + lehet számítani az alacsony bérek emelkedésének bérfelhajtó hatásával a magasabb jövedelmi kategóriákban is

e_gabor 2015.07.01. 04:31:40

@0.5 bit: az félreértés, hogy a 160 ezres fizetés 100 ezerre csökken. Ilyenről szó sincs. Nem csökken. Nő. Aki pedig ellógja a munkát, azt kirúgják, ugyanúgy mint eddig. Ebben semmi változás. A részmunkaidősöknél értelemszerűen arányosítjuk, hogy megérje részmunkaidőben dolgozni is.

Netuddki. 2015.07.01. 10:58:31

@e_gabor: Kedves Gábor!
Magas hozzáadott értékű munkát végzek diplomával, a nettóm mégis annyi mint a határ túloldalán Ausztriában egy betanított magyar munkásnak 8 általánossal. Mégis az állam havonta többet beszed a munkám után mint maga a nettóm, és akkor még nem számoltam a 27% ÁFA-t.

A cucilista kormány alatt meg, amikor még bőven átlag körüli fizetésem volt a 40%-os SZJA-ba estem. Bőven 60% fölött volt a munkám utáni sarc. Nemcsak SZJA van ám, amit most nagy pofával, mellét döngetve 1%-al csökkentett az orbán rezsim.

Még mindig irreálisan magas a munkát terhelő büntetőadó, miközben még mindig nagyon sokan elkerülik az adó megfizetését. Ezért vörös posztó minden normálisan gondolkodó szemében ez a "feltétel nélküli alapjövedelem", a többsávos SZJA-ról nem is beszélve. Ha ezt nem akarod megérteni akkor ne csodálkozz ha a népszerűségetek a normálisan gondolkodók körében a béka segge alatt lesz.
A normálisan gondolkodók alatt meg azokat értem akik nem tudnak azonosulni azzal a politikával amit a 25 éve regnáló magyar kormányok idáig letettek az asztalra. A fideszt külön kiemelve, mert az egy nyíltan működő bűnszövetkezet a magyar állam, a magyar állampolgárok kifosztására.

Szóval mielőtt ezeket a gumicsontokat feszegetitek, amivel a magatok 15 perc hírnevét megszerzitek, előbb a sokkal fontosabb dolgokkal kéne foglalkoznotok. SZVSZ persze, de ti tudjátok...

NekemNemEzKell 2015.07.01. 10:58:54

Ilyenkor mindig felforr az agyvizem! Kollektív memóriazavarba, tudatkiesésbe kerül mindenki? Tudatos kussolás, tegyünk úgy hogy felejtse el mindenki, nem most találták fel ezt a dolgot, hanem már vagy tíz évvel ezelőtt. A neten már klefutott egy vita sok sok fórumon erről, anno 2006-2008- között, a mostani, magokat baloldaliaknak nevezők harcosan támadták ezt az elképzelést! Ugyan miért lettek most hirtelen támogatók?

Pipas 2015.07.01. 10:59:04

"Ez a kritika azért meglepő, mert a Párbeszéd Magyarországért (PM) Alapjövedelem-javaslata forintra ki van számolva, és nem járna a költségvetési deficit növekedésével."

Az nagyon jó, hogy forintra kiszámítanak mindent egy ilyen drasztikusan megváltozott helyzetre, mégpedig hosszú távon az egész országra nézve.

Ellenőrizve a számításokat azt javaslomk előbb számolják ki három/öt évre a GDP változását úgy, hogy nem változik semmi, aztán várjuk ki mennyire pontosak ezek a számítások. Ha ezek a számítások bejönnek, akkor van esély, hogy az alapjövedelem hatásait is ki tudták számolni.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.07.01. 10:59:10

A gond csak az, hogy az egésznek semmi értelme.

sese 2015.07.01. 12:32:27

@Pipas: Az a baj hogy az emberek félnek az ismeretlentől, az újtól az igazi változásoktól. Így irtottak ki, vagy sodorta a kihalás szélére nagyon sok állatfajt is.

A számításokat neves közgazdászok (FOntos! politikai nézetektől függetlenül) nem csak Magyaroszág esetén végezték el hanem sok-sok másik ország esetén is. Az eredmény mindenhol az hogy be lehet vezetni.

Pontosabb számítások vannak mint amit a kormányunk bármelyik projektje fel tud mutatni.

Szóval ez csak szándék. Szándék a jobb jövőért.

Pipas 2015.07.01. 17:03:20

@sese: "A számításokat neves közgazdászok (FOntos! politikai nézetektől függetlenül) nem csak Magyaroszág esetén végezték el hanem sok-sok másik ország esetén is."

A neves közgazdászok a gazdasági világválság előtt két héttel képtelenek voltak előre kiszámolni, hogy mekkora bukta jön. Egy szavukat sem hiszem, amit csinálnak az nem "számolás", hanem vudu. Egyik ezt mondja, a másik azt, aztán mindig van, amelyiknek nagyjából bejön.

"Az a baj hogy az emberek félnek az ismeretlentől, az újtól az igazi változásoktól."

Ezt nevezzük óvatosságnak is. Attól függően, hogy bejön -e az óvatosság vagy nem eldönthetjük, hogy túlzott volt -e vagy nem.

A magánvéleményem az, hogy várjuk meg amíg egy pár ország végigcsinálja, mi a csodáért mi lennénk a kísérleti egér?

gtri 2015.07.18. 17:47:20

@e_gabor:
parbeszedmagyarorszagert.hu/files/public/u363/mmaa_alapjovedelem_vitairat-final-2_0.pdf

Ez a dokumentum egyszer sem tartalmazza az "ellenőrzés" szót. Ez azt mutatja nekem, hogy elegánsan megfeledkeznek a jövedelemellenőrzésről.
Szépen besorolják különboző jogosultsági csoportokba az embereket a bevallott jövedelem alapján, amiről tudjuk, hogy nagyon távol áll a tényleges jövedelmektől. A feketegazdaságot a GDP 15-20 %-ra teszik (8000-9000 milliárd forintra) és erre mit látok a dokumentumukban?

Bevételi források Bruttó változás (mrd Ft)
I. Alapjövedelemnél kisebb ellátások megszűnése (csökkentve a rászorultsági kompenzációs
alap bevezetésének költségével) 565
II. Igazságos adórendszer 488
III. Makrogazdasági hatások 193
IV. Pazarlás-ellenes fordulat 146
V. Progresszív gazdaságpolitikai fordulat 597
VI. Korrupció-ellenes fordulat 175
BEVÉTELEK ÖSSZESEN 2164

Beterveznek 175 milliárdot "Korrupció-ellenes" fordulat címén, ami így oszlana meg:
VI. Korrupció-ellenes fordulat ÖSSZESEN 175
Áfacsalások elleni fellépés első üteme 75 Az áfacsalások éves értéke szakértői becslések
szerint 100 milliárd forintos nagyságrendű
Közbeszerzési különadó 15 Az előző évek legnagyobb közbeszerzési nyerteseire
kivetett különadó
Offshore adóelkerülés elleni fellépés 25 Szja- és osztalékadó ágon keletkezik bevétel
Területalapú földadó 28 300 hektárnál nagyobb földtulajdon vagy tartós
földbérlet-szerződés után
Vagyongyarapodási vizsgálatok 32 A 2010 előtti időszak gyakorlatának kiterjeszté-
sével

Az online pénztárgépek és az EKÁER már most 200 milliárdot hoztak. Ezek szerint a jelenlegi kormány egy intézkedése többet hozott, mint az önök "Korrupció-ellenes" fordulat"-a. A 32 milliárdos vagyonosodásvizsgálati többletbevétel a vicc kategória: Percek alatt ennek a tízszeresét kellene megtalálnia egy alaposabb vagyonosodásvizsgálatnak, ha 8000 milliárdos a feketegazdaság. De az igazságos adórendszer az megjelenik 488 milliárd forinttal. Mert aki a legális világban többet keres, azt meg lehet nyúzni.

Összefoglalva: a dokumentum azt mutatja, hogy az adócsalók örülhetnének, a legálisan, teljes jövedelmükkel bejelentettek pedig élvezhetik a "társadalmi szolidaritás" minden gyönyörét, amit 2010 előtt a nyakukba kaptak. A jog előtti egyenlőség nem terjed ki az adózási jog előtti egyenlőségre ezen dokumentum alapján. Pl. tud mutatni egyetlen őstermelőt, aki mondjuk 300 000 forintot adózik egy évben? Kötve hiszem, hogy létezne ilyen őstermelő. Ők mind szegények. :) Optimalizálva van a bevételeik és a kiadásaik szintje. :):)

gtri 2015.07.18. 17:47:25

@e_gabor:

De hát éppen ezt kritizálom. Leírja, hogy kinek mennyit adnának és milyen technikával, de hogy mi az az ellenőrzési mechanizmus, ami alapján egyesek bekerülnek a "neki adok, mert szegény" mások pedig "neki nem adok, mert gazdag" csoportokba arról egyetlen szó sem esik. Visszatér a 2010 előtti, az adócsalóknak kedvező környezet. Bevallott jövedelem alapján osztják szegényre meg gazdagra az embereket, de alig ellenőrzik a jövedelmeket. A dokumentumuk alapján mindenesetre nem nagyon lenne jövedelemellenőrzés.

Móczó József 2016.06.07. 15:32:01

Éljen az Alapjövedelem!! Az Alapjövedelem egy EMBERI JOG!! Én LIBERÁLIS közgazdász vagyok és teljes mértékben támogatom az Alapjövedelmet!!