HTML

1730403039_foto_1.jpg

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselője

Oktatási szakpolitikus

Dr. Erőss Gábor - új, bal, zöld

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselőjének blogja

Gyere tovább!...

Csatlakozz a Facebook-oldalamhoz:

2010-2013: az LMP képviselőjelöltje, frakció-tanácsadója, később a párt stratégiai-közpolitikai ügyvivője.

2013-tól: A Párbeszéd Magyarországért (PM) alapító tagja, kabinetvezetője, az Együtt-PM oktatási szakpolitikusa.

2014 júniusától: a PM elnökségének tagja

2014 októberétől: VIII. kerületi önkormányzati képviselő

Fotók

Feliratkozás

Címkék

11 kerület (11) 1956 (6) 1968 (2) 29 pont (4) 2 kerület (2) 4 es metró (3) 56 (2) 8. kerület (6) a (6) ábel (22) Ábel (8) Áder János (2) ajánlószelvény (8) ajánlószelvények (15) aláírásgyűjtés (2) alapellátás (2) Alapjövedelem (6) alapjövedelem (4) Alaptörvény (4) alaptörvény (5) albertfalva (17) alifás szénhidrogének (2) alkotmány (12) alkotmánybíróság (17) Alkotmánybíróság (2) államosítás (9) állampolgárság (2) allergia (3) Andy Vajna (5) Angyal István (2) antikorrupció (2) antikorrupciós program (5) antiszemitizmus (3) antropológia (2) aszódi (4) aszódi utca (2) átláthatóság (41) átmenő forgalom (2) atomenergia (2) ausztria (4) autonómia (2) AVM (8) Azerbajdzsán (2) A Város Mindenkié (4) bajnai gordon (2) Bajnai Gordon (3) balaton (2) Balog Zoltán (10) baloldal (9) baltás gyilkos (2) Bánhegyi Ferenc (2) befektetői érdekcsoportok (2) Belváros (2) béremelés (2) betegjogok (2) betegségmegelőzés (6) bevándorlók (2) bicikli (6) bkv (2) bodoky tamás (3) bohócforradalom (3) bölcsőde (4) bölcsődei dolgozók (2) bölcsődék (7) Borsod-Abaúj-Zemplén megye (3) Borzován János (2) bős nagymaros (2) Brüsszel (4) BTEX (3) budapest (13) Budapest (6) budapest program (2) cenzúra (8) cianidok (3) cigányellenesség (2) cigányok (4) civilek (8) civil szervezetek (4) Corvin-negyed (2) Corvin-sétány (2) család (10) családok (2) családon belüli erőszak (3) családpolitika (2) csányi sándor (3) daganatos megbetegedések (2) Danada-Rimán Edina (2) dél buda (3) dél pest (2) Demján Sándor (2) demján sándor (5) demokrácia (29) demokratikus ellenzék (2) devizahitelesek (2) diákhitel 2 (2) diáklázadás (3) diáktüntetések (3) diktatúra (2) DK (6) dohánymaffia (2) domokos lászló (3) dorosz dávid (2) duna (6) duna part (2) egészséges környezet (34) egészséges környezethez való jog (14) egészségpolitika (3) egészségre ártalmas lakókörnyezet (3) egészségügy (41) éghajlatváltozás (4) éghajlatvédelem (2) egp (2) egybiztosítós egészségügy (2) egyenlőség (2) egyenlőtlenségek (16) egyetem (12) egyetemek (12) egyetemisták (8) egyházak (4) egyházi iskolák (3) egyiptom (2) egykulcsos adó (14) egykulcsos szja (3) Együtt-PM (8) együttnevelés (2) Együtt 2014 (8) élhető város (3) elitbarát (3) ellenzék (5) elnyomás (4) előítéletek (2) előítéletesség (3) elszegényedés (2) emberi jogok (2) emberi méltóság (2) épületfelújítások (2) Erdély (3) erdély (4) erőszak (2) erőszakmentesség (2) ertsey katalin (2) esély (2) esélyegyenlőség (8) esélyteremtés (3) Észak-Kelet-Magyarország (2) eu (9) EU (5) EU-ellenesség (2) európai bizottság (2) Európai Unió (8) európai unió (7) Európai Zöld Párt (2) európai zöld párt (2) európa tanács (2) evidence based policy (8) fairtás (2) fakivágás (11) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (3) Felcsút (3) fellegi tamás (2) felsőoktatás (40) felsőoktatási törvény (6) féltandíj (2) fenntartható (2) fenntarthatóság (15) fenntartható fejlődés (7) fényképek (3) ferencváros (7) Ferencváros (22) Ferenc pápa (3) feudalizmus (2) fiatalok (10) Fidesz (53) fidesz (84) Fidesz-KDNP (16) Fidesz-kormány (4) Fidesz-maffia (2) fidesz kdnp (5) fidesz kormány (3) fidesz mszp mutyi (3) fidesz úthenger (3) FNA (2) foglalkoztatás (2) foglyul ejtett állam (2) főiskola (12) főiskolák (6) fonád zoltán (2) forgalomcsillapítás (2) Forradalom (2) forradalom (8) fórum (3) fotó (6) fotók (3) Főváros (4) főváros (6) Fővárosi Csatornázási Művek (3) frakcióvezető (2) Franciaország (2) FTC (3) fuvarozók (2) gajárszki áron (14) Garancsi István (3) gazdasági növekedés (2) gimnáziumok (4) globális felmelegedés (3) globalizációkritika (2) Gondos Judit (3) gripen ügy (2) grupo milton (2) Gyál (2) GYED (2) gyerek (10) gyerekek (24) gyermekszegénység (2) Gyömrő (2) Győri Péter (2) gyurcsány ferenc (6) Gyurcsány Ferenc (2) háború (2) hajléktalanok (7) hálapénz (2) hallgatói hálózat (3) Hallgatói Hálózat (2) hallgatók (2) hanzély ákos (2) határon túliak (2) határon túli magyarok (2) háziorvosi praxisok (2) háziorvosok (2) hazugság (32) Heim Pál Gyermekkórház (4) hernádi zsolt (2) hideg (2) (2) hoffmann rózsa (21) Hoffmann Rózsa (17) Holokauszt (2) Horthy Miklós (2) Horváth Mihály tér (3) horvátok (2) hűbéri rendszer (4) Hunyady-palota (3) időközi választás (4) idősek (3) ifjúság (2) igazságosság (16) igen lehet (2) ígéret (3) ii kerület (2) informatika (2) integráció (4) irodalom (2) iskola (33) iskolabezárások (4) iskolák (19) iskolarombolás (2) Isztambul (2) Jakabfy Tamás (6) játszótér (2) jávor benedek (23) Jávor Benedek (8) Jobbik (7) jogfosztás (2) jóléti állam (2) Jónás (7) jónás (7) jövő (2) jövő-nemzedék (2) jövő nemzedék (2) Jövő Nemzedékek (2) Jövő nemzedékek szószólója (3) Józsefváros (51) józsef attila lakótelep (20) Juhász Péter (3) kadmium (2) kampány (7) kandi (2) kánikula (2) kaposvár (3) karácsony gergely (9) Karácsony Gergely (12) Kassák Lajos (2) Katasztrófavédelem (3) kaufer virág (7) KDNP (5) kdnp (12) kelenföld (2) Kelet-Magyarország (2) KELLO (2) kerékpár (2) Kertvédők (3) kétharmad (3) kiállítás (2) kilakoltatások (7) kirajzás (3) kiszolgáltatottság (9) kitelepülés (17) kitűző (2) kivándorlás (5) kizsákmányolás (5) KLIK (5) klímacsúcs (2) klímakatasztrófa (2) Klinghammer István (2) knowledge and policy (3) Kocsis Máté (41) költségvetés (6) Komássy Ákos (2) könyv (2) kopogtatás (16) kopogtatócédula (16) kopogtatócédulák (9) korai fejlesztés (2) korengedményes nyugdíj (2) kórházak (7) kormányprogram (2) kormányülések (2) környezetegészségügy (7) környezeti igazságosság (2) környezeti információszabadság (3) környezetszennyezés (10) környezetvédelem (18) korrupció (55) korszakváltás (3) köszönet (3) kötcse (5) közbeszerzések (3) közbiztonság (2) középosztály (3) Közgép (6) közhazugsági törvény (2) közlekedés (2) közmunka (4) közmunkások (3) köznevelési törvény (7) Közöd Civil Társaság (2) közoktatás (12) közösségi közlekedés (3) közösségi rendőrség (2) közösségi terek (4) közpénz (2) közpénzek (3) közpolitika (2) központosítás (2) közszolgáltatások (5) Köztársaság tér (5) közvéleménykutatás (2) Kubatov Gábor (2) kultúra (7) kultúrpolitika (2) kutatás (6) lakáshitel (2) lakhatás (6) lakhatáshoz való jog (2) lakhatási szegénység (2) lakossági fórum (3) lakos imre (3) Lázár János (8) légifotózás (2) légszennyezés (20) lehet (8) lehet más (4) lehet más a főváros (3) létbizonytalanság (2) levegő (7) levegő munkacsoport (7) lex játszótér (2) líbia (3) Ligetvédők (5) LMP (5) lmp (3) lmp frakció (2) lobbisták (2) lopás (2) ludovika (3) Ludovika (4) Ludovika Campus (6) M0-s (2) mach péter (3) magánnyugdíj-pénztárak (2) magánnyugdíjpénztárak (2) magyar nemzet (2) mamutok (2) Március 15. (2) más (6) második forduló (2) matolcsy györgy (18) matrica (2) média (13) médiaalkotmány (4) médiahatóság (3) médiatörvény (10) mediterrán (4) megelőzés (4) megszorítások (59) megújuló energiaforrások (2) megújuló energiák (2) menekültek (4) Mészáros Lőrinc (8) Metal-Art Zrt (6) milla (2) minimálbér (2) molnár gyula (3) móricz zsigmond körtér (2) mosoly (4) MSZMP (2) mszp (9) MSZP (15) mta (5) mta szki (2) mta szociológiai kutatóintézet (2) munkaerőpiac (2) munkahelyteremtés (5) munkanélküliek (2) munkanélküliség (10) munkások (6) munkástanácsok (4) munkát levegőt (2) munkavállalói jogok (3) munkavállalók (6) munka törvénykönyve (4) mutyi (22) mutyikoalíció (4) mutyi koalíció (6) művészet (3) mvm (2) napsütés (2) narancsuralom (12) NAV-botrány (2) navracsics tibor (5) Navracsics Tibor (2) nehézfémek (5) nemek (2) németek (2) németország (2) nemi sztereotípiák (2) nemzetiségek (3) nemzeti dohánybolt (2) nemzeti fejlesztési minisztérium (2) nemzeti közszolgálati egyetem (4) Nemzeti Közszolgálati Egyetem (13) Nemzeti Pedagógus Kar (3) nemzeti ünnep (2) nem erről volt szó (12) neofita (2) neokonzervatív (2) neoliberális (2) népegészségügy (2) népesedéspolitika (2) népszámlálás (2) népszavazás (8) NER (4) NKE (11) női esélyegyenlőség (2) nők (4) nővérek (2) nyilvánosság (15) nyilvántartásba vétel (2) nyugdíj (2) offshore (9) ökopolitika (11) ökoszociális (3) oktatás (77) oktatási bizottság (4) oktatási rendszer (2) oktatáspolitika (9) OLAF (2) oligarchák (5) oligarchia (7) Ombudsman (4) öncenzúra (2) önkényuralom (3) önkormányzat (2) önkormányzati iskolák (2) önkormányzati választás (3) önkormányzati választások (13) önkormányzatok (9) Orbán-kormány (10) Orbán-rendszer (2) Orbán-rezsim (5) Orbán-Simicska rezsim (22) orbán csomag (11) orbán kormány (15) orbán viktor (40) Orbán Viktor (24) Orczy-kert (19) Orczy-negyed (5) Orczy-park (10) országjárás (2) orvosok (6) Összefogás (2) összefogás (4) őszöd (3) osztolykán ágnes (11) óvoda (5) óvodák (5) Paks (2) paksi bővítés (3) Paks 2 (3) Palotanegyed (2) panel (2) papíripar (2) Párbeszéd (3) Párbeszéd magyarországért (2) Párbeszéd Magyarországért (53) Párbeszéd Magyarországért (PM) (2) Párizs (2) parlagfű (2) parlament (5) Parragh László (5) pdsz (2) pedagógusok (15) pedagógus életpálya (4) pesterzsébet (44) Pest megye (2) Pető Intézet (2) plágium (8) plázák (2) PM (7) pokorni zoltán (5) polgári engedetlenség (2) policy (2) politika (5) politikatudomány (2) poltika (2) prevenció (5) privatizáció (3) program (4) propaganda (2) Putyin (5) rákkeltő anyagok (2) rasszizmus (2) régi baloldal (2) rendőrök (2) rendőrség (2) rendszerváltás (4) rendvédelmi dolgozók (2) részvétel (12) részvételi költségvetés (2) réthelyi miklós (3) rétvári bence (4) rezsicsökkentés (4) Rogán Antal (5) röghöz kötés (11) rokkantak (3) Római part (4) romák (10) Rozi néni (6) sajtószabadság (9) Sára Botond (7) scheiring gábor (11) schiffer andrás (7) Schiffer András (2) Schmitt-Pál (2) schmitt pál (7) Semjén Zsolt (3) síelés (2) siker (2) simicska (2) simicska lajos (10) Simicska Lajos (9) sni (2) soroksár (3) soros elnökség (2) sportpályák (2) sukoró (3) svábok (2) szabadság (22) szabadságharc (6) szabadságjogok (5) szabotázs (2) Szabó Rebeka (3) Szabó Tímea (5) szabó tímea (3) szakápolók (2) szakiskolák (3) szakképzés (2) szakközépiskolák (3) szakszervezet (2) szakszervezetek (6) szalai annamária (2) szálló por (2) szarvas (2) Százados út (2) szdsz (2) szegények (5) szegénység (7) szegregáció (8) széll kálmán terv (12) Széll Kálmán terv (2) szélsőjobb (5) szerbek (2) Szilágyi László (3) szilágyi lászló (2) szilágyi péter (3) szlovákok (2) szmog (2) szociáldemokrácia (2) szociális ágazat (2) szociális érzéketlenség (2) szociális igazságosság (9) szociális jogok (2) szociális válság (3) szociálpolitika (4) szociológia (5) szociológiai kutatóintézet (3) Szócska Miklós (3) szolidaritás (5) szórólap (7) sztrájk (2) Szűcs Lajos (2) szülők (8) talajvíz-szennyezés (3) Tamás Gáspár Miklós (2) tandíj (12) tankönyvpiac (2) tankötelezettség (8) tanszabadság (2) tarlós istván (4) Tarlós István (3) társadalmi egyenlőtlenségek (2) társadalmi igazságosság (10) társadalmi mobilitás (9) társadalompolitika (2) társasházak (3) tavasz (2) Teleki tér (3) tények (4) tényekre alapozott közpolitika (8) tényekre alapuló közpolitika (5) természettudományi múzeum (3) Tiborcz István (2) Tisztviselőtelep (6) Tisztviselő telep (2) titkosítás (2) titok (2) több-biztosítós egészségügy (2) tocsik (2) toldi (2) történelem (4) történelemhamisítás (2) trafikbotrány (4) trafikmutyi (5) trafikok (2) Trianon (3) tudástársadalom (3) tudomány (15) tunézia (2) tüntetés (16) túszmentés (2) tv (2) ügyészség (2) újbuda (31) Új Baloldal (2) új baloldal (3) új ellenállás (7) új széchenyi terv (2) Üllői út (3) Üllői úti nehézfémszennyezés (3) vágó gábor (3) választási csalás (3) választási rendszer (2) választások (2) válság (4) Varga Mihály (2) Városliget (5) vasút (3) Vas Imre (3) Vecsés (2) versenyképesség (2) veszélyes hulladék (3) vidék (2) vidékfejlesztés (3) VIII. kerület (5) visszalépések (4) vörösiszap (4) zaj (2) zöld (13) zöldek (3) Zöldek (2) zöldhatóságok (3) Zöldombudsman (2) zöldterületek (2) zöld fordulat (7) zöld munkahelyek (4) zsarolás (2) zsidóság (2) Címkefelhő

Friss topikok

Fodor és az MSZP flörtje. Avagy hogy kerül neokonzervatív csizma az ellenzék asztalára?

2013.06.11. 11:08 e_gabor

Az Orbán-Simicska rezsimet csak balról lehet megdönteni, hiszen a demokrácia leépítésénél csak a társadalomrombolásban volt hatékonyabb a Fidesz: munkavállalói jogok szétzúzása, kiskeresetűeket sújtó egykulcsos adó, szociális juttatások csökkentése, elinflálása, megalázó feltételekhez kötése, minimálbér alatt fizetett közmunkások, rokkantak ellen folytatott hadjárat stb. stb. Milliókat taszított nyomorba a Fidesz, szó szerint. Tudatosan. Ezt próbálja most a „rezsicsökkentéssel” elleplezni; sikertelenül.

Közpolitikai értelemben nemcsak a Fidesz populizmusával, de az ellenzékhez csatlakozni kívánó egyszemélyes pártok neokonzervatív irányvonalával is vitában állunk. A kormány populizmusával egyszerűbb dolgunk van: könnyen belátható, hogy a fideszes rezsicsökkentés igazságtalan és nem fenntartható, hiszen rontja a szolgáltatás minőségét, nem ösztönöz megtakarításra, és egyértelműen a jómódúakat támogatja. Ennek munkahelyteremtő alternatívája az uniós források bevonásával megvalósítható, épületszigetelésre alapozott fenntartható rezsicsökkentés.

A magukat ellenzéki térfélre soroló neokonzervatív alakulatokkal bonyolultabb a helyzet. A „neokonzervatív” jelzővel itt Fodor Gábor és Bokros Lajos formációját illetem. Hogy miért? Mert a Fodorék által hirdetett egykulcsos adót, amely korábban az SZDSZ hivatalos programjában is szerepelt, és onnan (!) átvette a Fidesz is, pontatlan volna liberálisnak nevezni. Hiszen annak az alapvető üzenete nem a piacpártiság (pláne nem az emberi jogok!), hanem a jómódúak támogatása a szegények és kiskeresetűek kárára. A legmegdöbbentőbb, hogy Fodorék mindezt még igazságosnak is mondják: „Igazságosnak és az állami működése szempontjából is átláthatónak tekintjük az egykulcsos adót”.

fodor_kép.jpg(a kép forrása)

Az egykulcsos adó a „neokon” világkép hű tükre: meritokratikus, elitista; nem vesz érdemben tudomást az esélyegyenlőtlenségekről, nem biztosít forrásokat a társadalmi mobilitás ösztönzésére: vallja, hogy a tehetség „úgyis utat tör magának”, hogy bárki lehet „self made man”. A lényeg pedig – a „rászorultak” iránti minden „együttérzés” dacára – a minél kisebb állam: „Nem az állami célok teljesítéséhez kell rendelni az adóbevételeket, hanem előbb meg kell állapítani az adószint mértékét, és a befolyt bevételekhez kell rendelni a kiadásokat.” – írják a Liberálisok.

Az egykulcsos adót az „együttérző liberalizmus” égisze alatt hirdetik Fodorék: a „liberális politikának ez a válfaja – nem szégyelljük kimondani – sokat tanult az „együttérző konzervativizmustól” – írják David Cameronra hivatkozva. Ezzel még önmagában nem volna olyan nagy baj, csak éppen kérdés, mi keresnivalója a büszke konzervatívoknak egy baloldali összefogásban. Az egykulcsos adó ugyanis a jómódúakhoz csoportosítja át a kiskeresetűek pénzét, s amellett az esélyteremtés ellen is hat. Az ellenzéknek a lázári aki szegény, „az annyit is ér”politikájával szemben kell meghatároznia magát (hiszen éppen egy egykulcsos által „előállított” szociális válságban szenved az ország), és ezt csak hitelteleníti, ha netán olyanok is az összefogás részévé válnak, akik – mint Fodor – a társadalom kettészakadását, az egyenlőtlenségek növekedését eredményező közpolitikák hívei. Ezért hiába szerepel számos progresszív javaslat a Liberálisok programjában, hiába emlegetik az esélyegyenlőséget, a kisebb állam dogmája mindezt hitelteleníti. Hiszen az egykulcsos adó duplán sújtja a dolgozó szegényeket: nemcsak a jövedelmük csökken, de a számukra létfontosságú közszolgáltatásoktól (oktatás, egészségügy, közösségi közlekedés) vonják el a pénzt, hogy fedezetet teremtsenek a jómódúak adócsökkentésének. S éppen ezzel szűkíti a társadalmi felemelkedés csatornáit.

A korszakváltást nem lehet bukott (köz)politikákra alapozni.

S ha már a bukott közpolitikáknál tartunk: a Liberálisok által hirdetett „rászorultság elve” igen jól hangzik, de alkalmazása a gyakorlatban általában súlyos jövedelem-elvonást jelent a dolgozó szegényektől és a Fidesz-sújtotta alsó-középosztálytól, hiszen „igazán rászorulónak” csak a legszegényebbek szoktak számítani. A rászorultság elve egyébként nemcsak politikailag, de a legtöbb esetben szakmailag is elhibázott: „Ferge Zsuzsa szociológus többször felhívta a figyelmet arra, hamis állítás, hogy ha a gazdagokra kevesebb közpénz jut, több marad a szegényekre”. Ha a cél az ellenzék biztos veresége, és Orbán hatalmon maradása, akkor jó az irány.

Tehát amikor Fodor Gábor a szocialistáknak udvarol („a kulcsszereplő az MSZP”, „Szimpátiával figyelem…”), azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy helyet kapjon az MSZP listáján, akkor ezt a neokonzervatív vonalat igyekszik bevinni az együttműködésbe, azaz a dolgozó szegények kárára végrehajtott jövedelemátcsoportosítást, továbbá az állam és a közszolgáltatások leépítését.

Bokros Lajost nem kell bemutatni Magyarországon senkinek. Ezért nem is emlegetem a csomagját, csak azt az apróságot, hogy az Európai Parlamentben az EU-ellenes brit konzervatívok és az ultramontán, fundamentalista lengyel Jog és Igazságosság képviselőivel, az obskurus összeesküvés-elméletek nagymestereivel, Kaczyński csapatával ül egy frakcióban. Ezek után, ha netán ő is meghívást kapna a Nagy Összefogásba, az végképp magyarázkodásra kényszerítené az ellenzéket. Akkor joggal vethetnék a szemünkre, hogy az összefogás csak Orbán démonizálásáról szól, csak a Fidesz ellen szerveződik, de az abban részt vevők maguk sem tudják, hogy mit is akarnak kezdeni az országgal. Pedig az ellenzék politikájának a korszakváltásról kellene szólnia, koherensen!

Liberálisok és Modern Magyarországért Mozgalom (MoMa): két egyszemélyes párt. A közös pontok: se szervezet, se tagság, se támogatottság; csak a „kisméretű állam” dogmája és a neokonzervativ világkép.

Orbánt nem azért kell leváltani, mert „pfuj”. Hanem azért, mert tönkreteszi az országot: módszeresen rombolja a társadalmat, növeli a gyermekszegénységet, csődbe viszi a gazdaságot, leépíti a demokráciát, minden eddiginél tágabb teret nyit a korrupciónak, és még a fákat is kivágja. Ezzel szemben csak egy hiteles baloldali programmal lehet fellépni, az orbáni igazságtalan, neokonzervatív egykulcsos adó hívei, a thatcheriánusok és Cameron-isták hiteltelenítik az ellenzéket. A Liberálisok – talán tájékozatlanságból – zászlajukra tűzték annak a Barack Obamának a nevét, aki elnökségének egyik legfőbb ügyévé tette a gazdagok fokozottabb megadóztatását, és Fodorék épp egy, a felsőoktatáshoz való hozzáférés általánossá tételéről szóló mondatot idéznek tőle. Miközben David Cameron-ra is hivatkoznak, aki pont azzal vonult be a brit politikatörténetbe, hogy az általa bevezetett brutális tandíjemelés ellen tüntetett fél Anglia.

angol-tüntetés.jpg(a kép forrása)

Ezt akarjuk?

A társadalmi igazságtalanság és a közszolgáltatások leépítésének negyedszázada után a magyarok a társadalmi igazságosság és a felemelkedés negyedszázadára vágynak. Nem csak a „rászorulók”, hanem mindenki. Társadalmi kohézióra, a korrupció megfékezésére és koherens programra. Egyszóval: korszakváltásra.

11 komment · 1 trackback

Címkék: esélyegyenlőség összefogás társadalmi igazságosság egykulcsos adó korszakváltás neokonzervatív MSZP Fidesz Barack Obama David Cameron Bokros Lajos rezsicsökkentés Fodor Gábor Orbán-Simicska rezsim Liberálisok Modern Magyarországért Mozgalom (MoMa) Kaczinsky Korszakváltás Együtt 2014 - Párbeszéd Magyarországért SzDSz

A bejegyzés trackback címe:

https://drerossgabor.blog.hu/api/trackback/id/tr435355309

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fodor és az MSZP flörtje. Avagy hogy kerül neokonzervatív csizma az ellenzék asztalára? 2013.06.13. 08:13:02

Közpolitikai értelemben nemcsak a Fidesz populizmusával, de az ellenzékhez csatlakozni kívánó egyszemélyes pártok neokonzervatív irányvonalával is vitában állunk.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nils. H 2013.06.11. 19:16:47

Fodor és Bokros megítélésben nincs sok vitám a szerzővel, de...

"Ezzel még önmagában nem volna olyan nagy baj, csak éppen kérdés, mi keresnivalója a büszke konzervatívoknak egy baloldali összefogásban."

Nem az volt az eredeti (elbukni látszó) terv, hogy nem baloldali összefogás lesz, hanem közép, épp a korszakváltás, rezsimváltás érdekében?

Geo_ 2013.06.11. 19:16:52

Kedves Gábor!
Kissé elszomorít, hogy egy kabinetvezető ilyen dogmatikusan nézi, hány kulcsos is az SZJA.

Az egy dolog, hogy az Orbáncsy féle csökkentés nagyon elhibázott - azóta is az így keletkezett lyukat foldozgatják.

Ez azonban nem zárja ki, hogy távlatokban ne lehetne beszélni arról, hogy milyen az a rendszer, mely támogatja a.... s itt jöhet egy hosszú felsorolás.

Az egykulcsos adó előnye az átláthatóság és az egyszerűség - s az az elv, hogy minden, vagyis MINDEN jövedelem adózzon. Ezért ha megoldható, hogy a kedvező jövedelműektől joggal elvárható felelősségvállalásnak legyen más, megfelelő formája - pl. progresszív vagyonadó és örökösödési illeték - akkor önmagában nem feltétlenül kell tabuként kezelni az egykulcsos adót.

(Bokros védelmében: az lényegében egy technikai frakció.)

e_gabor 2013.06.11. 21:15:54

@Nils. H: a kérdés jogos, de van rá válasz :-) egyrészt: a Párbeszéd Magyarországért (PM) nyíltan baloldalinak vállalja magát.
másrészt: az Együtt sem közpolitikai értelemben pozicionálta magát középre, hanem abban az értelemben, ahogy anno az... LMP: a szekértáborharc-logikáját elutasítva.
harmadrészt: épp az a tézisem, hogy a népsanyargató kormányt csak egy "nép-párti" (azaz baloldali) ellenzék tudja leváltani.

e_gabor 2013.06.11. 21:24:47

@Geo_: ezt értem, de továbbra sem értek vele egyet. Európában (mínusz K-Európa) a progresszív jövedelmadó... igen: dogma. De jó dogma. Mert az az alapelv, hogy a magasabb jövedelműeknek nagyobb arányban kell és lehet kivenniük a részüket a közterhekből. Így finanszírozhatóak a közszolgáltatások.
Ahhoz, hogy MINDEN jövedelem adózzon, nem kell egykulcsos adó; az a közteherviselés.
A vagyonadó/ingatlanadó mint elv szép és jó, de egyrészt már van (csak nem úgy hívják, s az önkormányzatok vetik ki), másrészt szintén kijátszható, harmadrészt még ha egységes és országos volna, akkor sem hozna elég bevételt. Az örökösödési illetékből származó bevételek pláne alacsonyak (voltak).
Végül: egy többkulcsos adórendszer is lehet egyszerű, átlátható, és egy egykulcsos is lehet bonyolult (lásd: mai magyar rendszer)

Geo_ 2013.06.12. 10:17:47

@e_gabor: abban, azt hiszem, nincs vitánk, hogy egy olyan komplex rendszerről van szó, melynek egy eleme csak a többivel való kapcsolatban értelmezhető. Hiszen egyből említetted, s eljutottunk az önkormányzatiság kérdéséhez is (vagyonadó, illetve a szociális kérdések intézésének telepítése.)Sajnos, azt is tudom, hogy a világnézetemből amúgy adódó vagyon- és örökösödési adó a gyakorlatban nagyon könnyen kikerülhető.
Azt azonban továbbra is fenntartom, hogy nem ért ezeket együttesen vizsgálni. Pl. a TB biztosítási alapú legyen-e vagy abban is legyen-e szolidaritási elem? Milyen legyen a gyerektámogatás? Az iskolai térítési díjaknál is legyen-e szolidaritási elem?
Az Európára való hivatkozás is felvet dolgokat, ugyanis a magyar közgondolkodás/kultúra mindenben ellentétes azzal, ami a sikerességhez kell. A jövő az egyén- és társadalom, valamint a természet egyensúlyának megtalálásán múlik, amihez alapvetően poszt-indusztrialista értékrend tartozik, azonban a történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy bizonyos fejlődési folyamatokat nem lehet átugrani: esetünkben ez a teljesítményére büszke, a jövő számára befektető/megtakarító polgár/citoyen, aki tudja, hogy közösségben lehet sikeres, a szolidaritás és a társadalmi esélyegyenlőség biztosítása egyben saját, személyes érdeke is. Ezért valójában nem hiszem, hogy a megoldás balra lenne. (Valójában az Oszkó-Scheiring féle közös anyag egy lehetséges ötvözete a szükségesnek és a kell-nek, de ebből kiindulva már nem is nagyon értem, hogy Bokros miért szerepel még mindig mumusként - hiszen valójában Bokros nem vádolható szociális érzéketlenséggel.)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2013.06.12. 10:18:28

...majd ha egy asztalhoz kerültök netán..kérdezzétek már meg fodortól, hogy a letolt gatyás 18%os választási kampány után, hogyan is van az hogy most nem jó az egykulcsos?

Libatolvaj takarodj 2013.06.12. 10:19:56

@e_gabor: "igen: dogma. De jó dogma"

Elismered hogy dogma. Egy dogma nem lehet jó, definíció szerint.

Egy nagy fail vagy, gabesz.

Tudod veletek, PM-esekkel az a baj, hogy elárultátok az LMP-t és az árulókat sehol sem szeretik nagyon. Bajnai is azt várta el tőletek, hogy belépjetek az EGYÜTT-be, erre ti PM néven különcködtök.

Mi lesz ebből az egészből, amikor Mesterházy lesz a baloldal miniszterelnök jelöltje? Erről mondanál néhány szót?

SomTom · http://www.csapatepiteszenelve.info 2013.06.12. 15:46:38

Én a hozzászólókkal értek egyet, és nagyon sajnálom, hogy a szerző elragadtatja magát. Éspedig valakik ellen. Így egyértelmű, hogy ellentmondásban van saját magával. A szerzőnek is sok tanulnivalója van még az együttműködés terén. Ha "mindenki"-ről beszél (utsó bekezdés), akkor még a jelenlegi kormányzókat IS bele kell értenie, nem csak a liberálisokat és a konzervatívokat.
"Társadalmi kohézióról, a korrupció megfékezéséről és koherens programról" csak az beszélhet, aki elfogadja az összes többi szereplőt, aki kíváncsi azok gondolataira, aki képes kiválasztani a többiek gondolataiból azt, amihez kapcsolódni tud, és aki képes a kapcsolódást megteremteni és erősíteni; aki képes befogadni.

Peter_Cs · http://peter-cs.blog.hu/ 2013.06.12. 15:46:40

Gazdaság- és társadalompolitikailag igaza van a cikkírónak, viszont azt elfelejti, hogy a most szükséges demokratikus ellenzéki összefogás technikai koalíció jellegű, bele kell férjen ebbe a nyugatos marxista, a szociáldemokrata, a zöld, a kalóz és a liberális is a demokrácia helyreállításáshoz. Nincs itt a széthúzás ideje.

Nils. H 2013.06.12. 18:41:45

@e_gabor: Értem. Ilyen ellenzékünk viszont sajnos nincs... (Mondjuk másmilyen se nagyon, az tény.)
Nincs vitánk.

@FILTOL: Maga csak ír, vagy olvas is? A dolog lényege éppen az, hogy Fodornak még mindig tetszik az egykulcsos, a poszt szerzőjének és a PM-nek nem tetszik...

ixiaflora 2013.07.18. 18:18:19

@SomTom: ez egy bölcs meglátás :-)