HTML

1730403039_foto_1.jpg

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselője

Oktatási szakpolitikus

Dr. Erőss Gábor - új, bal, zöld

A Párbeszéd józsefvárosi önkormányzati képviselőjének blogja

Gyere tovább!...

Csatlakozz a Facebook-oldalamhoz:

2010-2013: az LMP képviselőjelöltje, frakció-tanácsadója, később a párt stratégiai-közpolitikai ügyvivője.

2013-tól: A Párbeszéd Magyarországért (PM) alapító tagja, kabinetvezetője, az Együtt-PM oktatási szakpolitikusa.

2014 júniusától: a PM elnökségének tagja

2014 októberétől: VIII. kerületi önkormányzati képviselő

Fotók

Feliratkozás

Címkék

11 kerület (11) 1956 (6) 1968 (2) 29 pont (4) 2 kerület (2) 4 es metró (3) 56 (2) 8. kerület (4) a (6) Ábel (8) ábel (22) Áder János (2) ajánlószelvény (8) ajánlószelvények (15) aláírásgyűjtés (2) alapellátás (2) Alapjövedelem (6) alapjövedelem (4) Alaptörvény (4) alaptörvény (5) albertfalva (17) alifás szénhidrogének (2) alkotmány (12) Alkotmánybíróság (2) alkotmánybíróság (17) államosítás (9) állampolgárság (2) allergia (3) Andy Vajna (5) Angyal István (2) antikorrupció (2) antikorrupciós program (5) antiszemitizmus (3) antropológia (2) aszódi (4) aszódi utca (2) átláthatóság (39) átmenő forgalom (2) atomenergia (2) ausztria (4) autonómia (2) AVM (7) Azerbajdzsán (2) A Város Mindenkié (4) Bajnai Gordon (3) bajnai gordon (2) balaton (2) Balog Zoltán (10) baloldal (9) baltás gyilkos (2) Bánhegyi Ferenc (2) befektetői érdekcsoportok (2) Belváros (2) béremelés (2) betegjogok (2) betegségmegelőzés (6) bevándorlók (2) bicikli (6) bkv (2) bodoky tamás (3) bohócforradalom (3) bölcsőde (4) bölcsődei dolgozók (2) bölcsődék (7) Borsod-Abaúj-Zemplén megye (3) Borzován János (2) bős nagymaros (2) Brüsszel (4) BTEX (2) Budapest (6) budapest (13) budapest program (2) cenzúra (8) cianidok (3) cigányellenesség (2) cigányok (4) civilek (8) civil szervezetek (4) Corvin-negyed (2) Corvin-sétány (2) család (10) családok (2) családon belüli erőszak (3) családpolitika (2) csányi sándor (3) daganatos megbetegedések (2) dél buda (3) dél pest (2) Demján Sándor (2) demján sándor (5) demokrácia (29) demokratikus ellenzék (2) devizahitelesek (2) diákhitel 2 (2) diáklázadás (3) diáktüntetések (3) diktatúra (2) DK (6) dohánymaffia (2) domokos lászló (3) dorosz dávid (2) duna (6) duna part (2) egészséges környezet (34) egészséges környezethez való jog (12) egészségpolitika (3) egészségügy (40) éghajlatváltozás (4) éghajlatvédelem (2) egp (2) egybiztosítós egészségügy (2) egyenlőség (2) egyenlőtlenségek (16) egyetem (12) egyetemek (12) egyetemisták (8) egyházak (4) egyházi iskolák (3) egyiptom (2) egykulcsos adó (14) egykulcsos szja (3) Együtt-PM (8) együttnevelés (2) Együtt 2014 (8) élhető város (3) elitbarát (3) ellenzék (5) elnyomás (4) előítéletek (2) előítéletesség (3) elszegényedés (2) emberi jogok (2) emberi méltóság (2) épületfelújítások (2) Erdély (3) erdély (4) erőszak (2) erőszakmentesség (2) ertsey katalin (2) esély (2) esélyegyenlőség (8) esélyteremtés (3) Észak-Kelet-Magyarország (2) EU (5) eu (9) EU-ellenesség (2) európai bizottság (2) európai unió (7) Európai Unió (8) európai zöld párt (2) Európai Zöld Párt (2) európa tanács (2) evidence based policy (8) fairtás (2) fakivágás (10) fejlesztés (2) fejlesztéspolitika (3) Felcsút (3) fellegi tamás (2) felsőoktatás (40) felsőoktatási törvény (6) féltandíj (2) fenntartható (2) fenntarthatóság (15) fenntartható fejlődés (7) fényképek (3) Ferencváros (19) ferencváros (7) Ferenc pápa (3) feudalizmus (2) fiatalok (10) Fidesz (49) fidesz (84) Fidesz-KDNP (16) Fidesz-kormány (4) Fidesz-maffia (2) fidesz kdnp (5) fidesz kormány (3) fidesz mszp mutyi (3) fidesz úthenger (3) FNA (2) foglalkoztatás (2) foglyul ejtett állam (2) főiskola (12) főiskolák (6) fonád zoltán (2) forgalomcsillapítás (2) Forradalom (2) forradalom (8) fórum (3) fotó (6) fotók (3) Főváros (3) főváros (6) Fővárosi Csatornázási Művek (3) frakcióvezető (2) Franciaország (2) FTC (3) fuvarozók (2) gajárszki áron (14) Garancsi István (3) gazdasági növekedés (2) gimnáziumok (4) globális felmelegedés (3) globalizációkritika (2) Gondos Judit (2) gripen ügy (2) grupo milton (2) Gyál (2) GYED (2) gyerek (10) gyerekek (24) gyermekszegénység (2) Gyömrő (2) gyurcsány ferenc (6) Gyurcsány Ferenc (2) háború (2) hajléktalanok (7) hálapénz (2) hallgatói hálózat (3) Hallgatói Hálózat (2) hallgatók (2) hanzély ákos (2) határon túliak (2) határon túli magyarok (2) háziorvosi praxisok (2) háziorvosok (2) hazugság (32) Heim Pál Gyermekkórház (2) hernádi zsolt (2) hideg (2) (2) Hoffmann Rózsa (17) hoffmann rózsa (21) Holokauszt (2) Horthy Miklós (2) Horváth Mihály tér (3) horvátok (2) hűbéri rendszer (4) Hunyady-palota (3) időközi választás (4) idősek (3) ifjúság (2) igazságosság (16) igen lehet (2) ígéret (3) ii kerület (2) informatika (2) integráció (4) irodalom (2) iskola (33) iskolabezárások (4) iskolák (19) iskolarombolás (2) Isztambul (2) Jakabfy Tamás (6) Jávor Benedek (7) jávor benedek (23) Jobbik (7) jogfosztás (2) jóléti állam (2) Jónás (7) jónás (7) jövő (2) jövő-nemzedék (2) jövő nemzedék (2) Jövő Nemzedékek (2) Jövő nemzedékek szószólója (3) Józsefváros (46) józsef attila lakótelep (20) Juhász Péter (3) kampány (7) kandi (2) kánikula (2) kaposvár (3) karácsony gergely (9) Karácsony Gergely (12) Kassák Lajos (2) Katasztrófavédelem (3) kaufer virág (7) kdnp (12) KDNP (5) kelenföld (2) Kelet-Magyarország (2) KELLO (2) kerékpár (2) Kertvédők (3) kétharmad (3) kiállítás (2) kilakoltatások (6) kirajzás (3) kiszolgáltatottság (9) kitelepülés (17) kitűző (2) kivándorlás (5) kizsákmányolás (5) KLIK (5) klímacsúcs (2) klímakatasztrófa (2) Klinghammer István (2) knowledge and policy (3) Kocsis Máté (36) költségvetés (6) Komássy Ákos (2) könyv (2) kopogtatás (16) kopogtatócédula (16) kopogtatócédulák (9) korai fejlesztés (2) korengedményes nyugdíj (2) kórházak (7) kormányprogram (2) kormányülések (2) környezetegészségügy (6) környezeti igazságosság (2) környezeti információszabadság (2) környezetszennyezés (6) környezetvédelem (17) korrupció (54) korszakváltás (3) köszönet (3) kötcse (5) közbeszerzések (3) közbiztonság (2) középosztály (3) Közgép (6) közhazugsági törvény (2) közlekedés (2) közmunka (4) közmunkások (3) köznevelési törvény (7) Közöd Civil Társaság (2) közoktatás (12) közösségi közlekedés (3) közösségi rendőrség (2) közösségi terek (4) közpénz (2) közpénzek (3) közpolitika (2) központosítás (2) közszolgáltatások (5) Köztársaság tér (4) közvéleménykutatás (2) Kubatov Gábor (2) kultúra (7) kultúrpolitika (2) kutatás (6) lakáshitel (2) lakhatás (6) lakhatási szegénység (2) lakossági fórum (3) lakos imre (3) Lázár János (8) légifotózás (2) légszennyezés (19) lehet (8) lehet más (4) lehet más a főváros (3) létbizonytalanság (2) levegő (7) levegő munkacsoport (7) líbia (3) Ligetvédők (5) lmp (3) LMP (5) lmp frakció (2) lopás (2) Ludovika (4) ludovika (3) Ludovika Campus (6) M0-s (2) mach péter (3) magánnyugdíj-pénztárak (2) magánnyugdíjpénztárak (2) magyar nemzet (2) mamutok (2) Március 15. (2) más (6) második forduló (2) matolcsy györgy (18) matrica (2) média (13) médiaalkotmány (4) médiahatóság (3) médiatörvény (10) mediterrán (4) megelőzés (4) megszorítások (59) megújuló energiaforrások (2) megújuló energiák (2) menekültek (4) Mészáros Lőrinc (7) Metal-Art Zrt (4) milla (2) minimálbér (2) molnár gyula (3) móricz zsigmond körtér (2) mosoly (4) MSZMP (2) MSZP (15) mszp (9) mta (5) mta szki (2) mta szociológiai kutatóintézet (2) munkaerőpiac (2) munkahelyteremtés (5) munkanélküliek (2) munkanélküliség (10) munkások (6) munkástanácsok (4) munkát levegőt (2) munkavállalói jogok (3) munkavállalók (6) munka törvénykönyve (4) mutyi (22) mutyikoalíció (4) mutyi koalíció (6) művészet (3) mvm (2) napsütés (2) narancsuralom (12) NAV-botrány (2) navracsics tibor (5) Navracsics Tibor (2) nehézfémek (4) nemek (2) németek (2) németország (2) nemi sztereotípiák (2) nemzetiségek (3) nemzeti dohánybolt (2) nemzeti fejlesztési minisztérium (2) nemzeti közszolgálati egyetem (4) Nemzeti Közszolgálati Egyetem (13) Nemzeti Pedagógus Kar (3) nemzeti ünnep (2) nem erről volt szó (12) neofita (2) neokonzervatív (2) neoliberális (2) népegészségügy (2) népesedéspolitika (2) népszámlálás (2) népszavazás (8) NER (4) NKE (10) női esélyegyenlőség (2) nők (4) nővérek (2) nyilvánosság (15) nyilvántartásba vétel (2) nyugdíj (2) offshore (8) ökopolitika (11) ökoszociális (3) oktatás (77) oktatási bizottság (4) oktatási rendszer (2) oktatáspolitika (9) OLAF (2) oligarchák (5) oligarchia (7) Ombudsman (4) öncenzúra (2) önkényuralom (3) önkormányzat (2) önkormányzati iskolák (2) önkormányzati választás (3) önkormányzati választások (13) önkormányzatok (9) Orbán-kormány (10) Orbán-rendszer (2) Orbán-rezsim (5) Orbán-Simicska rezsim (22) orbán csomag (11) orbán kormány (15) Orbán Viktor (23) orbán viktor (40) Orczy-kert (18) Orczy-negyed (5) Orczy-park (10) országjárás (2) orvosok (6) Összefogás (2) összefogás (4) őszöd (3) osztolykán ágnes (11) óvoda (5) óvodák (5) Paks (2) paksi bővítés (2) Paks 2 (3) Palotanegyed (2) panel (2) papíripar (2) Párbeszéd (3) Párbeszéd magyarországért (2) Párbeszéd Magyarországért (52) Párbeszéd Magyarországért (PM) (2) Párizs (2) parlagfű (2) parlament (5) Parragh László (5) pdsz (2) pedagógusok (15) pedagógus életpálya (4) pesterzsébet (44) Pest megye (2) Pető Intézet (2) plágium (8) PM (7) pokorni zoltán (5) polgári engedetlenség (2) policy (2) politika (5) politikatudomány (2) poltika (2) prevenció (5) privatizáció (3) program (4) propaganda (2) Putyin (4) rasszizmus (2) régi baloldal (2) rendőrök (2) rendőrség (2) rendszerváltás (4) rendvédelmi dolgozók (2) részvétel (12) részvételi költségvetés (2) réthelyi miklós (3) rétvári bence (4) rezsicsökkentés (4) Rogán Antal (5) röghöz kötés (11) rokkantak (3) Római part (4) romák (10) Rozi néni (4) sajtószabadság (9) Sára Botond (4) scheiring gábor (11) schiffer andrás (7) Schiffer András (2) Schmitt-Pál (2) schmitt pál (7) Semjén Zsolt (3) síelés (2) siker (2) simicska (2) Simicska Lajos (9) simicska lajos (10) sni (2) soroksár (3) soros elnökség (2) sportpályák (2) sukoró (3) svábok (2) szabadság (22) szabadságharc (6) szabadságjogok (5) szabotázs (2) Szabó Rebeka (3) Szabó Tímea (5) szabó tímea (3) szakápolók (2) szakiskolák (3) szakképzés (2) szakközépiskolák (3) szakszervezet (2) szakszervezetek (6) szalai annamária (2) szálló por (2) szarvas (2) Százados út (2) szdsz (2) szegények (5) szegénység (6) szegregáció (8) Széll Kálmán terv (2) széll kálmán terv (12) szélsőjobb (5) szerbek (2) Szilágyi László (3) szilágyi lászló (2) szilágyi péter (3) szlovákok (2) szmog (2) szociáldemokrácia (2) szociális ágazat (2) szociális érzéketlenség (2) szociális igazságosság (9) szociális jogok (2) szociális válság (3) szociálpolitika (4) szociológia (5) szociológiai kutatóintézet (3) Szócska Miklós (3) szolidaritás (5) szórólap (7) sztrájk (2) Szűcs Lajos (2) szülők (8) talajvíz-szennyezés (2) Tamás Gáspár Miklós (2) tandíj (12) tankönyvpiac (2) tankötelezettség (8) tanszabadság (2) Tarlós István (3) tarlós istván (4) társadalmi egyenlőtlenségek (2) társadalmi igazságosság (10) társadalmi mobilitás (9) társadalompolitika (2) társasházak (2) tavasz (2) Teleki tér (3) tények (4) tényekre alapozott közpolitika (8) tényekre alapuló közpolitika (5) természettudományi múzeum (3) Tiborcz István (2) Tisztviselőtelep (4) Tisztviselő telep (2) titkosítás (2) titok (2) több-biztosítós egészségügy (2) tocsik (2) toldi (2) történelem (4) történelemhamisítás (2) trafikbotrány (4) trafikmutyi (5) trafikok (2) Trianon (3) tudástársadalom (3) tudomány (15) tunézia (2) tüntetés (16) túszmentés (2) tv (2) ügyészség (2) újbuda (31) új baloldal (3) Új Baloldal (2) új ellenállás (7) új széchenyi terv (2) vágó gábor (3) választási csalás (3) választási rendszer (2) választások (2) válság (4) Varga Mihály (2) Városliget (5) vasút (3) Vas Imre (3) Vecsés (2) versenyképesség (2) veszélyes hulladék (3) vidék (2) vidékfejlesztés (3) VIII. kerület (5) visszalépések (4) vörösiszap (4) zaj (2) zöld (13) zöldek (3) Zöldek (2) zöldhatóságok (3) Zöldombudsman (2) zöldterületek (2) zöld fordulat (7) zöld munkahelyek (4) zsarolás (2) zsidóság (2) Címkefelhő

Friss topikok

Trump és az Alapjövedelem

2016.11.16. 14:08 e_gabor

Az Istvánffy András Alapjövedelem-ellenes cikkére írt válaszomra több viszonválasz is érkezett. Donald Trumptól jött a legfrappánsabb. Istvánffy András ugyanakkor leragadt a migráció problémájánál, ami egy fontos részkérdés – de mégsem ez a lényeg. Bár divattéma. Úgyhogy: lássuk először ezt, aztán jöhet Trump!

Azzal kezdem, amivel az előző cikket befejeztem: ha majd lesz globális FNA, az lesz az igazi. De addig se hagyjuk nyomorban és létbizonytalanságban élni se a hazai, se az európai szegényeket, munkásokat, alsó középosztálybelieket! És akkor még egyszer: az Alapjövedelem NEM dologtalanná teszi az embereket, hanem a nincstelenséget és a létbizonytalanságot (utóbbira Trump kapcsán még visszatérek) számolja fel, és a fizetéseket (igen, a fizetéseket) emeli meg.

Akkor most néhány technikai részlet (aki eddig nem hagyta abba az olvasást, most fogja…). A legfontosabb, hogy a Párbeszéd Alapjövedelem-koncepciójában az, aki munkavállaló, az az adórendszeren keresztül jut hozzá az Alapjövedelemhez. Konkrétan: a nettó fizetése nő az adójóváírás és az ún. negatív adó révén, vagyis a külföldi munkavállalók bére ugyanolyan mértékben nőne, mint a magyaroké. A gazdasági bevándorlók egyetlen alcsoportja, amely nem volna jogosult, az a munkanélkülivé váló munkavállalók (!) csoportja, ők is csak itt-tartózkodásuk első 8 évében – számukra egy új baloldali kormány ki tud alakítani egy olyan ellátórendszert, amely méltányos ellátást biztosít (és itt akkor jöhet a jóléti állam!). Az Alapjövedelem nem létrehozná, hanem felszámolná azt a kasztrendszert, amely jelenleg jellemző a társadalomra: tartós munkanélküliek, jogaiktól megfosztott „kölcsönmunkások” és alulfizetett bérrabszolgák egyfelől, szorongó alsó középosztály másfelől, dőzsölő elit a „csúcson”. Az egész koncepció lényege, hogy mindenki egyenlő. S igen, ha már folyton ez a téma: a külföldi munkavállalók is.

Az összegről: igen, az 50 ezer nem sok, ezt már megbeszéltük. De azt továbbra sem értem, miért ellenérv az, hogy nem tudjuk elhozni a Kánaánt? Akkor maradjon a nyomor? Az ellátásból kizuhanók 0 forintjához képest az 50 ezer nem kevés. S hogy miért szűnteti meg a munkakényszert? Három okból. Egy: nem kényszerül a munkavállaló az első ajánlatot elfogadni, van ideje jobbat keresni a piacon, s ugyanez igaz arra is, ha ki akar szállni: megteheti, hogy otthagyja azt a helyet, ahol kiszipolyozzák, esetleg munkahelyi zaklatásnak van kitéve – ha felmond, akkor sem semmibe hullik. Kettő: megszűnteti azt a kényszert, hogy el kell vállalni a közmunkát, ha az ember kapni akarja a „segélyt”. Három: megszűnteti azt az állapotot, hogy éhbérért, létminimum alatti nettóért kell dolgozni – vagyis felszámolja a bérrabszolgaságot. De nem a munkától veszi el a kedvet: részben azért nem, amit Domonkos Tamás írt itt, részben azért, amit  „B.F.” ír: „mi itt a baloldalon, nem gondoljuk azt, hogy az Ember (az általános) alapvetően lusta, tehetetlen és tenni nem akaró lény lenne”. De a legnyomósabb érv, amit Szalai Júlia mond erről: „A feltétel nélküli alapjövedelemmel szemben leggyakrabban felhozott érv, hogy „lenevel” a munkáról. Bár a közvélekedés úgy tartja, hogy a szegények nem kis részben azért szegények, mert „dologtalanok”, a valós tények erre rácáfolnak. Kutatásokból tudjuk: a legszegényebbek több időt fordítanak munkára, mint a szerencsés többség. Csakhogy az ő munkájuk láthatatlan marad az informális gazdaság és a háztartások közötti szívességi munkacserék vastag függönye mögött.”

Völgyesi Krisztián és Kanász-Nagy Máté másfelől közelítenek, és az FNA/ Alapjövedelem helyett a jóléti állam újjáépítését, illetve a rászorultsági alapú és feltételekhez kötött támogatásokat látják járható útnak. Ez egy jó vita – de már régóta zajlik. Egy ideálisan működő jóléti állam esetén tényleg nincs szükség Alapjövedelemre, de ettől nem csak Magyarország, még Svédország is nagyon messze van. Még ha meg is volna a jószándék, a „közpolitikák célzása” akkor sem működne: épp a legelesettebbeknek a legnagyobb az esélyük, hogy kihulljanak a rostán. Növelni kell az elérést, bővíteni a szolgáltatásokat, az aktív munkaerőpiaci eszközöktől a Biztos Kezdet gyerekházakig, de tévedés azt hinni, hogy ezek egy szép napon mindenkit el fognak érni. Kell egy biztos alap, amire építhetünk. Egy kis pénz, amit akkor is megkap a munkanélküli, hogy buszjegyet vehessen bemenni állásinterjúra, ha a munkaügyi központ történetesen nem támogatja a buszjegy-vásárlását stb.

Korábban már írtam róla, hogy: „Magyarországon nem csak a szegénység a baj – bár ez a legnagyobb baj —, hanem az is, hogy nagyon könnyű lecsúszni a társadalom középső rétegeiből is (egy válás, egy devizahitel… és kész a baj). Ennek a létbizonytalanságnak az orvoslására is jó az Alapjövedelem.” (Jön Donald Trump!...)

Elnézést a hosszú önidézetért, de ez alapvető kérdés – érdemes tisztázni. A jóléti állam (újra)teremtésének alapfeltétele ugyanis, hogy ismerjük a „rászorulókat” célzó szociálpolitika kudarcainak tanulságait. A rendszeres szociális segély kapcsán „szembe kell nézni pl. azzal, hogy a rászorulók jelentős részéhez nem szokott eljutni a támogatás. Becslésünk szerint a jogosultak között is több mint 40 százalék nem kapja meg a támogatást, részben a jogosultak gyenge informáltsága, részben a segély stigmatizáló hatása miatt” – írja Firle Réka és Szabó Péter András a Közpénzügyi füzetek 2007. áprilisi számában. Volt olyan támogatás, még bőven azelőtt, hogy a Fidesz lebontotta volna a szociális intézményrendszert, amelyet a rászorulók többsége (!) nem kapott meg: „A lakhatási támogatások kezdettől zsugoriak és szegényesek voltak. Az átlagos rezsi 2002-ben havi 23 ezer forint volt, az átlagos támogatás pedig — amit a rászorulók kevesebb mint harmada kapott meg — 1800 forint.” (Bass László–Ferge Zsuzsa– Márton Izabella: Gyorsjelentés a szegényedésről, 2000–2003). Éppen ez szól, minden hibájuk ellenére, az univerzális, alanyi jogon járó juttatások mellett. A családi pótlékot például tényleg minden magyar gyerek megkapja. Nem 33 százalék, nem 70 százalék, nem 90 százalék, hanem 100 százalék. Márpedig a létalap biztosítása nem lehet mérlegelés tárgya. Nem bízhatjuk – az ott dolgozók minden jó szándéka dacára – természetükből fakadóan tökéletlen intézményekre: központokra, szervekre, bizottságokra, hogy a túlélés elemi alapját biztosítsák. A rászorulókat egyébként nem is csak nálunk nehéz megtalálni, a célzás nem is csak nálunk ilyen pontatlan: „az OECD tagországokra vonatkozó tanulmányok eredményeit összegezve Hernandez, Malherbet és Pellizzari (2004) megállapítja, hogy az igénybevételi arány a legtöbb esetben 40 és 80 százalék között ingadozik.” (Firle és Szabó, id. mű). Tehát a lejobb „jóléti államokban” is csak 80%! Persze hazánkban lehet a mostaninál sokkal jobban csinálni, eljutni a 30%-ról a 80%-ra; de akkor is évekig tart, míg a pályaelhagyó szociális munkásokat visszacsábítjuk, az önkormányzati ügyintézőket átképezzük stb. S évekig tart az is, míg a kompetenciaalapú, kooperatív és inkluzív pedagógiát gyakorló óvodák, iskolák biztosítani tudják az esélyteremtést; évekig, míg betöltjük a betöltetlen háziorvosi és védőnői praxisokat stb., stb. De nem várhatunk! Végül, de nem utolsósorban: az „okos” és tényleges eredményt hozó oktatás-, foglalkoztatás-, egészség- vagy szociálpolitika előfeltétele: az emberi méltósághoz, az emberhez méltó élethez nélkülözhetetlen létalap megteremtése. Ha egyszer a nincstelenségben élő kismamák egyoldalú táplálkozása prenatális károsodásokat okoz, kell hogy jusson nekik havi 75 ezer forint. Ha egyszer a gyerekek tömegei éheznek, s ezért sem tudnak a tanulásra koncentrálni, kell hogy jusson nekik havi 25 ezer forint. Ha egyszer három hónap alatt nem lehet munkát találni (sőt: gyakran kilenc alatt sem), kell hogy jusson a tartósan munka nélkülieknek havi 50 ezer forint.

Fölösleges szembeállítani vele, hiszen az Alapjövedelem része lehet a jóléti államnak: „Míg az állásvesztés ma gyakran gyors lecsúszáshoz vezet, az Alapjövedelemmel mindenki megőrizhetné a foglalkoztathatóságát, így javulna a munkakínálat (pl. visszaszorulnának a létbizonytalanság okozta szorongásból fakadó mentális- és szenvedélybetegségek).” (lásd: itt)

És akkor jöjjön Trump! Elemzések százai foglalkoztak a győzelmével. Először azt hitte mindenki, a szegények szavaztak rá, aztán kiderült, nem a szegények, hanem az elszegényedők, az elszegényedéstől tartók. Nem annyira a munkanélküliek, mint inkább a munkanélküliségtől és az adósságcsapdától félők, azok, akik úgy élik meg, hogy bármikor kicsúszhat a lábuk alól a talaj, akiket megbénít, elkeserít, feldühit vagy szorongással tölt el a létbizonytalanság, még ha történetesen van is éppen munkájuk és (még!) tudják is fizetni a törlesztőrészleteket. Van erre jó szó, csak „csúnya”: a prekariátus. Az Alapjövedelem ezért Trump győzelmére is csattanós válasz. Meg a Brexitre, meg Norbert Hoferre, meg Le Penre stb.: nem az a lényeg, hogy pénzt ad, hanem hogy valami kevésbé kézzel fogható, mégis alapvető, pótolhatatlan és felbecsülhetetlen jószágot: létbiztonságot.

Az Alapjövedelemmel kicsavarjuk az elitellenességből tőkét kovácsoló új elit – Le Pen, Farage, Trump, Orbán – kezéből a félelmet, indulatokat szító demagógia fegyverét. És a borotvát.

orban.jpg

_____________________________________________________________

A Reflektoron megjelent írásomat a szerk. engedélyével közlöm itt újra

Kép: a Heti Válasz fotója alapján

Szólj hozzá!

Címkék: jóléti állam szorongás gyerekek munkanélküliség létbiztonság szegények munkások középosztály létbizonytalanság egyenlőtlenségek Orbán Viktor Marine Le Pen prekariátus FNA Donald Trump Brexit Alapjövedelem Norbert Hofer

A bejegyzés trackback címe:

http://drerossgabor.blog.hu/api/trackback/id/tr3011965425

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Nincsenek hozzászólások.